> > Une remarque en passant aux quelques membres de cette liste qui ne > > manqueront > > pas de me faire remarquer que le web a trop tendance � se focaliser sur > > l'apparence plus que sur le fond : > > - faire du beau n'a jamais emp�ch� de communiquer efficacement > > - on peut faire du beau tout en restant "w3c compliant"
> Enti�rement d'accord. Ceci dit, dans la pratique, ce n'est pas > vrai. Pour un site correct, il y a en une infinit� de pourris... > Enfin, le beau est une notion tellement subjective qu'il est AMHA > difficile de l'inclure dans la d�finition d'un site. Par "faire du beau", je voulais surtout dire "consacrer du temps et de l'attention au rendu du document, � son apparence", donc �ventuellement travailler avec des outils comme Dreamweaver qui permettent de s'affranchir momentan�ment des contraintes li�es au code (sachant qu'�videmement le travail du d�velopeur consiste � nettoyer et standardiser le code derri�re). On voit souvent passer sur cette liste des mails du type "le web est illisible", ou "les sites web se concentrent trop sur la forme au d�triment du fond", ce qui est sans doutes vrai (Flash, sites IE only) mais qui abouti � l'abus inverse de privili�gier le 100% fond, 0% forme. Je reste persuad� que l'on peut servir le "fond" avec la "forme", en travaillant sur les 2 aspects. Et c'est dans ce cadre l� que Dreamweaver and Co sont utiles. Et je regrette d'autant plus l'absence d'un outil de ce type sous GNU/Linux. Amaury
