On Thu, 7 Feb 2002 18:05:09 +0100 "Tony Schonfeld (f5git)" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Tu as parfaitement raison stephane, au fait je me permet > de rajouter quelque chose qui me gonfle de plus en plus > a lisant les forums francophones c'est ce comportement > apparement bien francais qui consiste a vouloir imposer > son idee et a dire aux autres en etant agressif > vous etes des cons, dommage car c'est pas ca contribuer. > > > amicalement , Tony Je trouve aussi qu'un �diteur en mode texte (personnellement j'utilise xemacs mais il y en a d'autres de valables) est le meilleur outil pour �diter un site web. Mais quand je dis ca il n'y a rien d'aggressif, je souhaite simplement inciter la personne en question � essayer d'�crire du html et de voir au bout d'un certain temps d'apprentissage (assez court ca n'est pas terrible � assimiler) ce que ca donne. En plus de l'avantage de la productivit�, quand on connait la norme on peut �crire du vrai html et on n'est plus tributaire des extensions plus ou moins standard. Il est aussi int�ressant, instructif et formateur de v�rifier la syntaxe du code avec http://w3.validator.org/ Il me semble que le probl�me initial est d'�crire des pages html, et on peut sugg�rer des solutions alternatives qui sont les meilleures d'apr�s notre exp�rience. S'il n'y a pas d'�diteur wysiwyg il y a une raison, c'est parce que ceux qui seraient capables de les d�velopper n'en ont pas besoin, ca devrait faire r�fl�chir. C'est comme si quelqu'un demande comment de l'aide sur la syntaxe d'un shellscript et qu'on lui r�pond de regarder des langages de scripting parce que c'est plus adapt� au probl�me. La r�ponse n'est pas "c'est mieux si tu ne fais pas comme moi tu es un con" mais "je pr�f�re faire comme ca et je te sugg�re d'essayer aussi et de te faire une id�e par toi m�me" Parce que si on n'essaie pas on ne saura jamais (et l� je serais en train d'allumer ma pipe avec des silex) Alain
