Le Tue, Mar 05, 2002, � 11:38:46AM +0100, Dorian Petit a �crit: > > En travaillant � ce que woody == stable plut�t que de r�inventer > > woody dans la patate.
> C'est sur qu'augmenter les fr�quences de stabilisation est un objectif > majeur. Mais cela n'implique pas que, en attendant, les *simples* > utilisateurs comme moi se retrouve en instable avec des pobl�mes > insolubles pour leur niveau de comp�tences/temps � passer. woody != unstable, woody == testing. sid == unstable. Personne ne demande aux utilisateurs lambda d'utiliser sid (c'est m�me quelque chose que je d�conseille explicitement). > Je penses que suivre les deux axes est dans l'�tat actuel important > (surtout pour les utilisateurs). En plein milieu du d�veloppement d'une instable, probablement. En p�riode de gel d'une instable, o� l'objectif est de sortir une nouvelle stable, non. A++ -- Grumpf.
