On Mon, 18 Mar 2002 15:34:37 +0100 Charles Goyard <[EMAIL PROTECTED]> a �crit:
> Ainsi parlait MadCoder : > > > Sinon, si tu es d�butant, et bien que woody fonctionne assez bien, > > > je te recommande plut�t de rester en potato pour l'instant. > > > > pourquoi donc ? > > > > perso, je trouve que la stable c'est vraiment trop contraignant. c > > quoi le probl�me de la woody par rapport � la stable ? > > Il n'y a rien de contraignant � rester en stable. Tu l'installes, tu > fais les mises � jour de s�curit�, et �a tourne. En woody, il faut faire > les mises � jour de s�curit� soi-m�me, se gaver 15Mo de paquets par > jour, etc... > Tu ne serais pas n� � Marseille? Samedi il y avait 4 paquets et aujourd'hui 3 pour moins de 2 Mo au total. Bon, il arrive que les mainteneurs t'en balancent pour 10 Mo, mais c'est seulement pour emacs et /ou tetex ;-) > Il y a tous les outils pour s'amuser � apprendre Unix et Debian. > > > parce que en stable, c vraiment pas � jour ! Kde1 c bien gentil, mais > > le 222 est bien plus rapide ! Ce serait pas un troll l�? JP -- �Let us beware of the danger of pursuing a Socratic goal, with the means, and the temper, of Thrasymachus�. Leo Strauss, Natural Right and History.
