Je ne comprends pas le but de toutes ces questions si tu ne sais
faire/ne maitrise pas les outils cités!
Le 05/10/2024 à 14:35, RogerT a écrit :
Le 5 oct. 2024 à 12:34, NoSpam <[email protected]> a écrit :
Le 05/10/2024 à 12:24, RogerT a écrit :
Merci.
Le matériel doit être robuste. C’est une question qui se règle avec
de l’argent sans chercher à faire de fausses économies.
En linux, on a quoi, par exemple, comme contrôleur de domaines au
moins « aussi bien » que Microsoft AD/Active Directory ?
samba. Aussi, AD n'est rien d'autre que du ldap, un serveur ldap
pourrait simplement suffire
Je ne connais les deux que de trop loin.
AD fait beaucoup de choses : domaines/arbres/forêts + sécurité
(authentification / groupes de sécurité / politique de groupe) +
l’intégration étroite aux logiciels MS.
Samba en fait-il autant pour gérer utilisateurs, ressources et droits
d’accès ?
Samba est-il plus sûr qu’AD ?
Si on veut monter un HA cluster avec 2 voire 3 noeuds (un noeud
repliqué local en attente de failover + 1 noeud distant répliqué qui
démarrera si les deux premiers tombent), on a quoi qui soit « au
moins » aussi robuste que les solutions VMware et MS hyperV ?
La on parle de réseau de machines virtuelles, pas de serveurs. Donc
kvm ou virtualbox ou lxc pour les équivalents.
Oui. C’est l’objectif : une virtualisation. Je me suis mal exprimé.
A part ProxMox.
Est basé sur kvm. Que lui reproche tu ?
Rien. Je sais que c’est bien mais je ne le maîtrise pas et ne sais pas
si je pourrais lui faire confiance en prod et surtout sous quelles
conditions.
J’ai fait un prototype simple avec ProxMox il y a quelques années.
Mais avec du matériel sous-dimensionné. J’avais buté sur de nombreux
écueils et n’avais pu tirer de conclusions.
Concrètement, quel budget faut-il pour :
- le matériel (8 coeurs 256 Go - pour au moins 10 VM) ?
- l’expertise pour déployer et être formé pour exploiter ProxMox en prod ?
- les licences ou plutôt le support de l’éditeur ?
A-t-on une autre alternative linux à ProxMox ?
Important : ProxMox permet-il le changement dynamique de la taille des
RAM et stockage et CPU d’une VM, en fonction de ses besoins ?
Sinon quelle solution linux le fait ?
Et qui ne soit pas une capricieuse Ferrari qui demande de
l’entretien tous les 1000 km. Autrement dit, un système «
indestructible » !!!
Virtualbox je n'apprécie guère car Oracle mais cela fonctionne, les
deux autres -y compris en utilisant proxmox- c'est du solide. Un
système indestructible n'existe pas.
Virtualbox m’a souvent posé problème, par exemple, pour faire
fonctionner l’USB (comportement imprévisible). VMware workstation a
toujours été fluide, de mon expérience.
Bien sûr, un élément peut toujours casser.
Par indestructible, il faut comprendre qui se défend et se reconstruit
tout seul (spare disk, noeud, routeur, …) dans un esprit de PCA.
Le 5 oct. 2024 à 12:01, NoSpam <[email protected]> a écrit :
Tout ce qui est demandé peut être réalisé -sauf peut être le
tableau de bord-. La robustesse des serveurs dépend du fabriquant,
celle du réseau également plus celle de l'architecture, celle du
système comme Debian n'est quant à elle, plus à démontrée.
Si on commence à tenir compte de ce que disent/font la majorité des
autres, une seule interrogation: soit on maitrise le sujet et on y
va, soit on est dans le doute et on y va ou pas.Surtout ne pas
croire que ceux qui proposent les autres solutions maitrisent eux
parfaitement le sujet!
Le 04/10/2024 à 22:22, [email protected] a écrit :
Bonjour ,
Un ami me demande ce qu'on peut lui proposer comme solution basée
entièrement sur linux pour disposer d'un ensemble de serveurs qui
gère tout (contrôleur de domaine, utilisateurs, serveur de noms,
serveur de fichiers, serveur web, serveur applicatif, VPN, etc.).
Avec assez de simplicité pour le tableau de bord, et surtout avec
une robustesse __indiscutable__ car il s'agit de servir des
utilisateurs en prod (des gens qui vont lui taper dessus s'ils ne
peuvent pas accéder à leur PC, à leurs fichiers, à leurs
applications web !!!!!
En face, on lui propose un noeud composé d'un serveur physique
assez costaud pour ses besoins (au moins 8 coeurs, 256 Go de RAM,
stockage SSD en To, RAIDx, autant de NIC que nécessaire pour
isoler les serveurs physiques et virtuels).
Voire des noeuds supplémentaires (au moins 1) pour la réplication.
La--dessus il y aurait une solution VMware "haut de gamme"
apparemment assez chère (avec gestion dynamique de la RAM et du
disque des VM), voire éventuellement une solution microsoft plus
économique mais plus limitée (hyper V et active directory : il
faut arrêter une VM pour changer sa RAM et son stockage).
Que peut-on lui proposer d'au moins aussi robuste et sûr que ces
deux solutions propriétaires (oui, assez chères, mais connues et
qui marchent) ? Je suppose que ces éditeurs ont une bonne
assurance (qu'il faut souscrire...).
Que pensez-vous d'une solution hybride ?
Par exemple, utiliser AD pour le controleur de domaines et des
composants linux pour le partage de fichiers, le serveur web, etc.
J'entends souvent que des serveurs MS sont utilisés (banque, etc.)
car le DSI de la société ne veut pas se faire taper dessus si un
serveur de BD ou applicatif ou un controleur de domaines open
source tombe.
Je ne sais pas du tout ce qui est vrai.
Merci.
Bonne soirée.
