Le sam. 5 oct. 2024 à 23:19, RogerT <[email protected]> a écrit :
> Le dimensionnement des serveurs et leur tarif est assez clair. > > J’ai besoin de savoir si on peut faire en linux au moins aussi bien qu’en > MS ou VMware. Et même plus sûr. > Oui si tu as une bonne maitrise de ta distrib. > Plus que l’OS, il me semble que ce sont les services réseaux qu’il faut > sacrément maîtriser. > Les 2 mon capitaine. > > Ce que je comprends c’est que Proxmox regroupe divers composants > réseaux/stockage/etc. > Proxmox te permet de gérer des VM. Donc tu peux gérer tous les éléments de tes VM... Une solution linux permet-elle une gestion dynamique des RAM/stockage/CPU ? > Oui, pas de soucis. > Quelle différence y a-t-il entre Samba et MS AD ? > Ce service « d’annuaire » apparaît central pour la > sécurité/l’authentification et le confort (SSO). > Entre samba-AD et Active Directory ? Je laisse la place aux spécialistes :-) > > > > > > Le 5 oct. 2024 à 22:20, Frederic Zulian <[email protected]> a écrit : > > > > Ce que tu peux faire sous Windows tu peux le faire sous Linux. > > Toute la question est de maitriser l'OS que tu veux utiliser ainsi > qu'avoir une bonne connaissance des services réseaux. > > Pour la question des coûts, HP et Cie te fourniront des devis de serveurs > avec l'OS de ton choix. > > Après tout dépend de la charge qu'aura à gérer ton serveur .... > > > > > Le sam. 5 oct. 2024, 21:32, RogerT <[email protected]> a écrit : > >> Si je maîtrisais, je ne poserais pas de questions. Non ? >> >> Savoir ce qui est faisable. Et à quel prix. >> >> Savoir les forces et faiblesses des solutions linux et MS et VMware. >> >> Savoir si on peut vraiment construire un système linux efficient et sûr. >> Ou s’il faut se résigner à choisir une solution microsoft ou VMware. >> >> Eventuellement, savoir qui est compétent ici pour faire le travail… >> >> >> Le 5 oct. 2024 à 18:12, NoSpam <[email protected]> a écrit : >> >> >> >> Je ne comprends pas le but de toutes ces questions si tu ne sais faire/ne >> maitrise pas les outils cités! >> Le 05/10/2024 à 14:35, RogerT a écrit : >> >> >> >> Le 5 oct. 2024 à 12:34, NoSpam <[email protected]> <[email protected]> >> a écrit : >> >> >> >> >> Le 05/10/2024 à 12:24, RogerT a écrit : >> >> Merci. >> >> Le matériel doit être robuste. C’est une question qui se règle avec de >> l’argent sans chercher à faire de fausses économies. >> >> En linux, on a quoi, par exemple, comme contrôleur de domaines au moins « >> aussi bien » que Microsoft AD/Active Directory ? >> >> samba. Aussi, AD n'est rien d'autre que du ldap, un serveur ldap pourrait >> simplement suffire >> >> Je ne connais les deux que de trop loin. >> AD fait beaucoup de choses : domaines/arbres/forêts + sécurité >> (authentification / groupes de sécurité / politique de groupe) + >> l’intégration étroite aux logiciels MS. >> Samba en fait-il autant pour gérer utilisateurs, ressources et droits >> d’accès ? >> Samba est-il plus sûr qu’AD ? >> >> >> Si on veut monter un HA cluster avec 2 voire 3 noeuds (un noeud repliqué >> local en attente de failover + 1 noeud distant répliqué qui démarrera si >> les deux premiers tombent), on a quoi qui soit « au moins » aussi robuste >> que les solutions VMware et MS hyperV ? >> >> La on parle de réseau de machines virtuelles, pas de serveurs. Donc kvm >> ou virtualbox ou lxc pour les équivalents. >> >> Oui. C’est l’objectif : une virtualisation. Je me suis mal exprimé. >> >> >> A part ProxMox. >> >> Est basé sur kvm. Que lui reproche tu ? >> >> Rien. Je sais que c’est bien mais je ne le maîtrise pas et ne sais pas si >> je pourrais lui faire confiance en prod et surtout sous quelles conditions. >> J’ai fait un prototype simple avec ProxMox il y a quelques années. Mais >> avec du matériel sous-dimensionné. J’avais buté sur de nombreux écueils et >> n’avais pu tirer de conclusions. >> Concrètement, quel budget faut-il pour : >> - le matériel (8 coeurs 256 Go - pour au moins 10 VM) ? >> - l’expertise pour déployer et être formé pour exploiter ProxMox en prod ? >> - les licences ou plutôt le support de l’éditeur ? >> >> A-t-on une autre alternative linux à ProxMox ? >> >> Important : ProxMox permet-il le changement dynamique de la taille des >> RAM et stockage et CPU d’une VM, en fonction de ses besoins ? >> Sinon quelle solution linux le fait ? >> >> >> Et qui ne soit pas une capricieuse Ferrari qui demande de l’entretien >> tous les 1000 km. Autrement dit, un système « indestructible » !!! >> >> Virtualbox je n'apprécie guère car Oracle mais cela fonctionne, les deux >> autres -y compris en utilisant proxmox- c'est du solide. Un système >> indestructible n'existe pas. >> >> Virtualbox m’a souvent posé problème, par exemple, pour faire fonctionner >> l’USB (comportement imprévisible). VMware workstation a toujours été >> fluide, de mon expérience. >> Bien sûr, un élément peut toujours casser. >> Par indestructible, il faut comprendre qui se défend et se reconstruit >> tout seul (spare disk, noeud, routeur, …) dans un esprit de PCA. >> >> >> Le 5 oct. 2024 à 12:01, NoSpam <[email protected]> <[email protected]> >> a écrit : >> >> >> >> Tout ce qui est demandé peut être réalisé -sauf peut être le tableau de >> bord-. La robustesse des serveurs dépend du fabriquant, celle du réseau >> également plus celle de l'architecture, celle du système comme Debian n'est >> quant à elle, plus à démontrée. >> >> Si on commence à tenir compte de ce que disent/font la majorité des >> autres, une seule interrogation: soit on maitrise le sujet et on y va, soit >> on est dans le doute et on y va ou pas.Surtout ne pas croire que ceux qui >> proposent les autres solutions maitrisent eux parfaitement le sujet! >> >> Le 04/10/2024 à 22:22, [email protected] a écrit : >> >> Bonjour , >> >> Un ami me demande ce qu'on peut lui proposer comme solution basée >> entièrement sur linux pour disposer d'un ensemble de serveurs qui gère tout >> (contrôleur de domaine, utilisateurs, serveur de noms, serveur de fichiers, >> serveur web, serveur applicatif, VPN, etc.). Avec assez de simplicité pour >> le tableau de bord, et surtout avec une robustesse __indiscutable__ car il >> s'agit de servir des utilisateurs en prod (des gens qui vont lui taper >> dessus s'ils ne peuvent pas accéder à leur PC, à leurs fichiers, à leurs >> applications web !!!!! >> >> En face, on lui propose un noeud composé d'un serveur physique assez >> costaud pour ses besoins (au moins 8 coeurs, 256 Go de RAM, stockage SSD en >> To, RAIDx, autant de NIC que nécessaire pour isoler les serveurs physiques >> et virtuels). >> Voire des noeuds supplémentaires (au moins 1) pour la réplication. >> La--dessus il y aurait une solution VMware "haut de gamme" apparemment >> assez chère (avec gestion dynamique de la RAM et du disque des VM), voire >> éventuellement une solution microsoft plus économique mais plus limitée >> (hyper V et active directory : il faut arrêter une VM pour changer sa RAM >> et son stockage). >> >> Que peut-on lui proposer d'au moins aussi robuste et sûr que ces deux >> solutions propriétaires (oui, assez chères, mais connues et qui marchent) ? >> Je suppose que ces éditeurs ont une bonne assurance (qu'il faut >> souscrire...). >> >> Que pensez-vous d'une solution hybride ? >> Par exemple, utiliser AD pour le controleur de domaines et des composants >> linux pour le partage de fichiers, le serveur web, etc. >> >> J'entends souvent que des serveurs MS sont utilisés (banque, etc.) car le >> DSI de la société ne veut pas se faire taper dessus si un serveur de BD ou >> applicatif ou un controleur de domaines open source tombe. >> Je ne sais pas du tout ce qui est vrai. >> >> >> Merci. >> Bonne soirée. >> >>
