Bonjour, Oui, avec VMware il faut au moins 2 serveurs équivalents. Je n'ai entendu que du bien de VMware (souplesse), avec en contrepartie le coût récurrent de la licence annuelle.
En libre ? Avec un hébergeur de VM (linux et attention : aussi Win), il n'y a qu'à acheter du service. Il est possible, en contrepartie, que ça revienne à des prix similaires à ceux d'utiliser VMware, non ? Il y a une contrainte supplémentaire (ai-je oublié de la dire ?) : il veut pouvoir choisir un auto hébergement, ce qui réduit le coût de l'hébergement. ----- Mail original ----- De: "Jean Louis Mas" <[email protected]> À: "Liste Debian" <[email protected]> Envoyé: Mardi 8 Octobre 2024 15:35:51 Objet: Re: Systeme complet (100% linux ou hybride ?) Le 04/10/2024 à 22:22, [email protected] a écrit : > En face, on lui propose un noeud composé d'un serveur physique assez > costaud pour ses besoins (au moins 8 coeurs, 256 Go de RAM, stockage SSD > en To, RAIDx, autant de NIC que nécessaire pour isoler les serveurs > physiques et virtuels). Bonjour Du VMWare avec un seul ESX (serveur de virtualisation dans le jargon VMWare), c'est pourri. Il faut au moins deux serveurs équivalents dans un cluster. Toute la partie redondance, migration automatique et équilibrage automatique de la charge des VM ne peut pas fonctionner sur un seul serveur, et ce sont justement les plus-values des fort onéreuses licences VMWare. Que peut-on lui proposer en libre ? Des VM Linux chez un cloud provider, c'est robuste, redondant si on paye, tout est possible et ça coute bien moins chez qu'un serveur "bare metal" à acheter puis à faire héberger. -- Jean Louis Mas
