On Tue, 16 Apr, 2002 � 03:29:27PM +0200, Sami Dalouche wrote: > Franchement, je pense qu'il ne faut pas se faire du mal en voyant des choses > comme cela arriver.. > > De toutes mani�res, la distribution stable a toujours �t� inutilisable pour > une machine de desktop
Ah ? Alors je dois faire partie des inutilisateurs de la version stable pour la machine que j'(in)utilise tous les jours. > (et des fois, m�me pour les serveurs, on se demande.. car c'est bien beau > d'avoir des daemons > stables, mais en y r�fl�chissant, c'est pas dur pour un logiciel d'etre > stable quand il est vieux et > featureless..) En y r�fl�chissant un petit plus, on est amen� � raisonner en termes de besoins. Est-ce que la version stable couvre mes besoins ? Dans mon cas la r�ponse est oui je ne vois donc aucune raison de me faire c**er � subir les affres d'unstable. J'ai aussi une machine d'essai qui tourne en testing, cela me permet de conduire des essais justement et bien il lui arrive parfois d'�tre inutilisable suite � des essais mal conduits. > Bref, stables est inutilisable pour le desktop, et le restera, ceci est un > fait, et ca pourrait meme etre > grav� dans les principes de la policy.. De toutes mani�res, il est frustrant > d'utiliser un logiciel dont C'est bien ce qui me semblait, tu confond nouveaut� et utilisabilit�. Si vraiment ce que tu cherche c'est la nouveaut�, il y a d'autres distributions dont c'est quelque peu le cr�neau tu sais. -- ( >- Laurent PICOULEAU -< ) /~\ [EMAIL PROTECTED] /~\ | \) Linux : mettez un pingouin dans votre ordinateur ! (/ | \_|_ Seuls ceux qui ne l'utilisent pas en disent du mal. _|_/ -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
