On mar, 2002-04-16 at 18:34, Laurent Picouleau wrote:
> On Tue, 16 Apr, 2002 � 03:29:27PM +0200, Sami Dalouche wrote:
> > Franchement, je pense qu'il ne faut pas se faire du mal en voyant des choses
> > comme cela arriver..
> >
> > De toutes mani�res, la distribution stable a toujours �t� inutilisable pour
> > une machine de desktop
Oui bien sur, et heureusement qu'il y a des personnes bien intensionn�es
qui essaye toujours de rentrer dans ta becane. La version stable n'est
pas sens�e �tre la plus � jour, mais la plus stable; Quand elle sort,
elle est stable. D'ailleur c'est pour �a qu'elle porte ce nom (je
crois).
La testing veut dire aussi que les programmes sont en phase de test,
comprends-tu?
Quand � l'instable, elle contient tous les derniers paquets, qui
devraient �tre bon, mais qui peuvent se cracher n'importe comment. Elle
est instable (en th�orie).
>
> Ah ? Alors je dois faire partie des inutilisateurs de la version stable pour
> la machine que j'(in)utilise tous les jours.
Moui, tu dois faire partie des inutilisateurs, et � mon avis, debian
c'est quoi, �a fais le caf� (troll)
>
> > (et des fois, m�me pour les serveurs, on se demande.. car c'est bien beau
> > d'avoir des daemons
> > stables, mais en y r�fl�chissant, c'est pas dur pour un logiciel d'etre
> > stable quand il est vieux et
> > featureless..)
Un logiciel n'est vieux que quand plus personne ne le maintient et qu'il
est remplac� par un autre. Mais c'est vrai que c'est dur d'utiliser un
produit confirm� stable, qui n'a plus que des patchs de s�curit�s.
M'enfin, tu pr�f�rerais pas plut�t un vieux truc archa�que style
winchose...
>
> En y r�fl�chissant un petit plus, on est amen� � raisonner en termes de
> besoins. Est-ce que la version stable couvre mes besoins ? Dans mon cas
> la r�ponse est oui je ne vois donc aucune raison de me faire c**er �
> subir les affres d'unstable. J'ai aussi une machine d'essai qui tourne
> en testing, cela me permet de conduire des essais justement et bien il
> lui arrive parfois d'�tre inutilisable suite � des essais mal conduits.
>
> > Bref, stables est inutilisable pour le desktop, et le restera, ceci est un
> > fait, et ca pourrait meme etre
> > grav� dans les principes de la policy.. De toutes mani�res, il est frustrant
> > d'utiliser un logiciel dont
Bien sur, pas d'interface graphique, pas de programme de dessin, pas de
traitement de texte, pas de lecteur vid�o, pas de... MAIS y te faut KOI?
>
> C'est bien ce qui me semblait, tu confond nouveaut� et utilisabilit�. Si
> vraiment ce que tu cherche c'est la nouveaut�, il y a d'autres
> distributions dont c'est quelque peu le cr�neau tu sais.
Comme tu le disais si bien, faut pas se tromper de cr�merie. Tu veux qq
chose de stable, tu prend la stable, avec en plus un service de mailing
list gratuit, et des tas de volontaires pr�ts � t'aider en cas de
probl�mes, ou tu prend le risque en testing, toujours avec le m�me
support, ou tu prend le risque en unstable, et toujours avec le m�me
support. Et faut croire que la sid se plante pas, jusque maintenant,
pas de probl�mes de plantage...
Ou tu prend un syst�me nouveau (et pas obligatoirement test�), style
SUSE (j'ai entendu que la nouvelle allait arriver, avec kde3 (faut dire
que kde3 vient de sortir, et n'aura certainement pas tous les tests de
fais, mais money is money) avec un support que de toutes fa�on on
utilise pas, il y a les pages de man pour �a).
Quand je dis SUSE, je dis aussi Mandrake, RH, etc, etc, tous � mettre
dans le m�me panier.
Mais la Debian (prononcer d�b-yan siouplait) est l'oeuvre de
volontaires, et ne sont tenus d'aucunes mani�res que ce soit � sortir
quoi que ce soit. Donc merci les d�veloppeurs et volontaires de toutes
sortes de nous apporter tant de stabilit�s dans un monde si violent.
>
>
>
--
Thierry Bayet
GAT d s-:+ a C+++ UL++++ P L++ E- W++ N++ o-- K- w--
O-- M-- V- PS+++ PE+++ Y-- PGP+ t++ 5+++ X++ R tv+++ b+++ DI--- D++
G+ e h--- r+++ y+
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
