Le ven 17/05/2002 � 13:59, georges mariano a �crit : > > - une fois les services sensibles mis � jour, > > finir d'achever la patate avec un apt-get dist-upgrade > STOP ! le fait d'avoir mis � jour les paquets <bidule> ne signifie pas > n�cessairement que le service <bidule> est op�rationnel "comme avant".
C'est ce que moi j'appelle "mis � jour" :-) On est donc bien d'accord. Effectivement il peut arriver qu'une mise � jour d'un logiciel dure plus de 5 minutes (parfois largement plus !). Ceci dit, on n'aime pas Debian par hasard et il faut signaler que la plupart des paquets s'upgradent correctement. > J'ai beau faire le malin, j'ai r�cemment d�cr�t� un peu trop vite que > CUPS �tait op�rationnel. Je suis oblig� de faire marche arri�re > actuellement (d�sinstaller les clients et remettre lprng). L� c'est pas une mise � jour, c'est un changement de syst�me. Ce n'est pas la faute d'un "apt-get dist-upgrade". > La question parall�le "kde+sawfish woody" illustre bien ce principe. > 3 coupables potentiels sont identifi�s, (libc6(-dev) et les locales). > En cas de dist-upgrade massif, � qui attribuer la faute ?? J'ai pas suivi ce thread, mais il s'agit ici d'un bug d'un logiciel, non ? M�me en cas de dist-upgrade "non massif" le probl�me se pose. a+ -- Thomas NOEL <[EMAIL PROTECTED]> http://www.auf.org/ http://www.refer.sn/ Syst�mes et R�seaux du Campus num�rique francophone de Dakar Bureau Afrique de l'Ouest / Agence Universitaire de la Francophonie BP 10017, Dakar - Libert�, S�n�gal. T�l : (221) 824 29 27 (poste 107) -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
