On 17 May 2002 15:00:29 +0000 Thomas NOEL <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > C'est ce que moi j'appelle "mis � jour" :-) On est donc bien > d'accord.
oui (mais autant �viter de laisser croire que cette phase se r�sume � regarder le d�roulement de apt)... > L� c'est pas une mise � jour, c'est un changement de syst�me. Ce > n'est pas la faute d'un "apt-get dist-upgrade". oui, le message �tait "m�fions-nous de notre optimisme naturel" ;-) pr�cision (jamais superflue): quand je rechigne � utiliser dist-upgrade ce n'est pas � cause de la commande en elle-m�me, c'est � cause de la foultitude paquets qu'elle concerne... > > La question parall�le "kde+sawfish woody" illustre bien ce > > principe. 3 coupables potentiels sont identifi�s, (libc6(-dev) et > > les locales). En cas de dist-upgrade massif, � qui attribuer la > > faute ?? > > J'ai pas suivi ce thread, mais il s'agit ici d'un bug d'un logiciel, > non ? M�me en cas de dist-upgrade "non massif" le probl�me se pose. oui oui et re-oui, mais l'identification du coupable est bcp plus facile (1 parmi 3 au lieu de 1 parmi 100). C'est une simple application du principe "diviser pour r�gner", en divisant le nombres de paquets impliqu�s dans un upgrade (partiel) on augmente les chances de ma�triser ce qui se passe (en bien ou en mal). Pour conclure (?) : oui, t�l�chargez l'ensemble des paquets en une fois mais pour la phase d'install, prendre son temps, y'a pas le feu. Et apr�s tout, il est pas idiot de d�guster, � petite gorg�es, une mise � jour qui se passe bien... autant faire durer le plaisir ;-) Bon week-end ensoleill� et upgrad�. -- mailto:[EMAIL PROTECTED] tel: (33) 03 20 43 84 06 INRETS, 20 rue �lis�e Reclus fax: (33) 03 20 43 83 59 BP 317 -- 59666 Villeneuve d'Ascq http://www3.inrets.fr/estas/mariano -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
