On Thu, May 30, 2002 at 04:32:56PM +0200, Sami Dalouche wrote: > peut-�tre, mais cel� ne change pas le fait que sous > windows, il est possible d'avoir quelque chose d'unifi�, > d'homog�ne, et que cel� n'est pas possible sousi linux
Tu as essay� une distribution "serveur" toute faite? (jamais essay� moi-m�me, mais il y a au moins une "Mandrake Corporate Server", je crois que RedHat fait �a aussi.) Voir plus bas pour argument. > J'utilise pourtant que des produits "Linux", et ils ne > fonctionnent pas bien ensembles ;-) Erreur. "Linux", c'est un noyau, et il marche bien ensemble (mnarf). Si tu veux comparer, il faut le faire avec des choses comparable: Windows contre une distribution qui ne te laisse pas de choix. Si tu ram�nes des bouts de n'importe o�, sur �a marche pas ensemble; mais c'est pareil, si je ram�ne des bouts de partout (genre: Apache) sur Windows, �a va pas bien s'int�grer au reste du syst�me, si? > > D'autre part, si tu n'utilises que des packets d'une > > distribution Linux, le support est en g�neral tr�s bien > > int�gr� (installe un packet debian et la nouvelle > > application apparait dans les menus KDE ou Gnome, etc). > > > Certes, mais j'ai beau installer tous mes logiciels sout > format .deb, il y a toujours une redondance des librairies > et des fonctionnalit�s, et tous les probl�mes que j'ai > cit� dans mes autres mails sont toujours les m�mes... Peut-�tre que Debian te laisse trop de choix. Si tu aimes �tre prisonier, je crois que Mandrake ou Suse sont mieux :-) /Y -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
