On Thu, 30 May 2002 16:21:41 +0200 "Sami Dalouche" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > Toutes ces choses a part, je vais donner du grand a > > moudre aux detracteurs indecrottables de MS: > > savez-vous que la base des registres a disparu de > > .NET, et que ce qui l'a remplace, ce sont de bons > > vieux fichiers ASCII de config en XML (ce que je fais > > personnellement depuis 3 ans)? > sous linux, je vous rappelle que la pratique est de mettre des fichiers > en vrac dans /etc, chacun ayant son propre format, chaque application > impl�mentant son propre parser.. non, ce n'est pas du tout aussi bien > que la solution de m$, qui est plus comparable � GConf, dont j'ai parl� > pr�cedemment. . mais la encore, probl�me.. alors que toutes les applications > sous windows vont utiliser la super API m$ pour stocker leur configuration, > sous linux, tout le monde va continuer a coder ses propres parseurs pour > analyser > des fichiers /etc:... Un parser classique tu peux le coder automatiquement avec lex/bison, il n'y plus qu'a programmer les actions apr�s, soit a peu pr�s autant d'affort que quand tu parses un ficher XML dans ce cas l�. Un parser XML, ce n'est pas nouveau et M$ sur ce coup l� n'aura pas de "super API", enfin pas mieux que la libxml quoi. Apparemment ce qui te manques c'est plut�t le fait d'avoir une interface graphique qui fait *tout* pour toi plut�t que d'avoir � t'int�resser � la syntaxe du fichier de conf, non ? Cordialement, Richard -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
