On Thu, 30 May 2002 16:21:41 +0200 "Sami Dalouche" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > Toutes ces choses a part, je vais donner du grand a > > moudre aux detracteurs indecrottables de MS: > > savez-vous que la base des registres a disparu de > > .NET, et que ce qui l'a remplace, ce sont de bons > > vieux fichiers ASCII de config en XML (ce que je fais > > personnellement depuis 3 ans)? > sous linux, je vous rappelle que la pratique est de mettre des fichiers > en vrac dans /etc, chacun ayant son propre format, chaque application > implémentant son propre parser.. non, ce n'est pas du tout aussi bien > que la solution de m$, qui est plus comparable à GConf, dont j'ai parlé > précedemment. . mais la encore, problème.. alors que toutes les applications > sous windows vont utiliser la super API m$ pour stocker leur configuration, > sous linux, tout le monde va continuer a coder ses propres parseurs pour > analyser > des fichiers /etc:... Un parser classique tu peux le coder automatiquement avec lex/bison, il n'y plus qu'a programmer les actions après, soit a peu près autant d'affort que quand tu parses un ficher XML dans ce cas là. Un parser XML, ce n'est pas nouveau et M$ sur ce coup là n'aura pas de "super API", enfin pas mieux que la libxml quoi. Apparemment ce qui te manques c'est plutôt le fait d'avoir une interface graphique qui fait *tout* pour toi plutôt que d'avoir à t'intéresser à la syntaxe du fichier de conf, non ? Cordialement, Richard -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
