> �a me parait pas tellement mieux sous Windows. Tu confond l�
encore la solution "Tout Microsoft" et "Windows est bien
con�u". Quand j'utilise Outlook, il sait trouv� (ou a �t�
configur� par quelqu'un d'autre, d'ailleurs) pour trouver le
serveur LDAP et j'ai tous les contacts. Maintenant, si
j'installe Netscape sur mon PC (toujours sous Windows), faut
que je lui dise o� trouver le serveur.
peut-�tre, mais cel� ne change pas le fait que sous windows, il est possible
d'avoir
quelque chose d'unifi�, d'homog�ne, et que cel� n'est pas possible sousi
linux
De quoi parles tu quand tu dis "linux" ??
Moi je trouve KDE assez homog�ne pour un desktop.
Gnome itou...
Bien que je ne les utilise pas moi meme.
Je ne comprend pas bien o� tu veux en venir.
Le projet debian est tout jeune et vraiment c'est une affaire qui roule.
Compare les moyens et tu tu veras un abime !
Windows n'est qu'une machine � faire du fric.
Tant mieux si tu t'en sort dans ton buziness avec. Je te signale
qu'il y en a plein dans ton cas on peut m�me dire qu'il y en a 98 %.
Moi je travaille avec mac et je ne te diarais pas tout les avantages
qu'il y a compar� � W$ ;)
Je travaille avec mac parce que je n'ai pas trouv� de quoi faire mon
travail avec linux.
Mais je m'interresse � tout ce quio peut faire avancer la machine.
Et rien que depuis 4 ans �a s�a s'en vient bien.
Mon projet est de monter un systeme libre qui puisse me permettre de
faire la m�me chose qu'avec le mac (je suis graphiste et donc
probl�me de gestion des polices vectorielles surtout).
Une fois que les outils existeront, on pourra fabriquer l'outil de
gestion de tout �a.
GConf si tu veux ou un autre...
Il y a 4 ans on me disait que debian c'�tait pour les pros,
aujourd'hui je l'installe et configure apache + php + mysql + awstats
ou webalizer + 1 window manager ou m�me plusieur (on a le choix !) +
1 serveur ftp ... , je configure ma machine pour qu'elle serve de
router-passerelle pour mon reseau interne, tout �a dans une grosse
soir�e.
apt= 1 des meilleurs (sinon LE meilleurs) gestionnaire de package.
J'ai pas � m'emmerder � faire des setup.exe et des redemarrage sans arr�t.
En tout cas, je pense que c'est justement parce qu'il n'y a pas
d'outil g�n�rique pour la configuration que linux est tr�s puissant
et qu'il peut s'adapter � tout.
Regarde l'exemple de macosX, pour moi c'est une immense merde, je
dois jouer dans une base de donn�e pour la configuration, et �a ne
marche pas bien.
Pour moi macosX=M$.
Pour que ce soit facile pour le novice on sacrifie � la securit� et �
la stabilit�.
Merde ! Un ordinateur c'est un ordinateur, une machine complexe �
laquelle il faut s'interresser si on veut l'utiliser correctement.
Bref je ne comprend pas o� tu veu en venir...
--
marco
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
