Le Mercredi 19 Juin 2002 17:31, Amaury Amblard-Ladurantie a �crit :
>
> C'est tout � fait st�rile comme d�bat. En devenant agressif tu as plut�t
> tendance � d�cr�dibiliser la "communaut�" (un mot un peu galvaud� mais bon)
> du logiciel libre et � justifier les accusations de "bande d'int�gristes
> qui ne supportent pas la moindre critique" qui nous sont souvent port�es.
Exact, ne pas oublier de relire son Linux-Advocacy-HOWTO avant de faire ce
genre de d�marche.
Par contre, qu'il y ait d'autres messages peut porter, s'ils sont mesur�s et
portent sur des points pr�cis.
Pour info, mon message disait :
Pourriez-vous m'expliquer comment vous parvenez � la conclusion :
"Tout n'est pas si rose sur la plan�te Open Source, et certains se prennent
parfois � r�ver d'une coordination contre les failles aussi efficace que
celle de ... Microsoft." ?
En particulier, je souhaiterai savoir ce qui emp�cherait un organisme
ind�pendant de publier une faille 2 heures apr�s avoir pr�venu Microsoft.
L'ISS a sans doute fait une erreur, mais au moins elle pouvait proposer un
patch.
Dans mon cas de figure, la seule diff�rence que je vois serait d'avoir les
syst�mes expos�s beaucoup plus longtemps.
-------------
J'ai �galement re�u une r�ponse.
A+
CPHIL
--
Comment ?
-- Beethoven
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
