Tout à fait d'accord ! Et quel a été sa réponse ? @+ Le Mercredi 19 Juin 2002 17:46, Philippe Coulonges a écrit : > Le Mercredi 19 Juin 2002 17:31, Amaury Amblard-Ladurantie a écrit : > > C'est tout à fait stérile comme débat. En devenant agressif tu as plutôt > > tendance à décrédibiliser la "communauté" (un mot un peu galvaudé mais > > bon) du logiciel libre et à justifier les accusations de "bande > > d'intégristes qui ne supportent pas la moindre critique" qui nous sont > > souvent portées. > > Exact, ne pas oublier de relire son Linux-Advocacy-HOWTO avant de faire ce > genre de démarche. > > Par contre, qu'il y ait d'autres messages peut porter, s'ils sont mesurés > et portent sur des points précis. > > Pour info, mon message disait : > Pourriez-vous m'expliquer comment vous parvenez à la conclusion : > "Tout n'est pas si rose sur la planète Open Source, et certains se prennent > parfois à rêver d'une coordination contre les failles aussi efficace que > celle de ... Microsoft." ? > > En particulier, je souhaiterai savoir ce qui empécherait un organisme > indépendant de publier une faille 2 heures après avoir prévenu Microsoft. > L'ISS a sans doute fait une erreur, mais au moins elle pouvait proposer un > patch. > Dans mon cas de figure, la seule différence que je vois serait d'avoir les > systèmes exposés beaucoup plus longtemps. > ------------- > > J'ai également reçu une réponse. > > A+ > CPHIL
-- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]