On Fri, Aug 02, 2002 at 14:39:27 +0200, ARTUS Guillaume wrote: > le Fri, Aug 02, 2002 at 02:29:05PM +0200, Erwan David a ecrit: > > brehat:~ % apt-show-versions -a -p libc6 > > libc6 2.2.5-10 install ok installed > > libc6 2.2.5-10 stable > > libc6 2.2.5-6 testing > > libc6 2.2.5-12 unstable > > libc6/stable uptodate 2.2.5-10 > > > > testing est en 2.2.5-6 alors que stable est en 2.2.5-10
OK, la page web n'est pas encore � jour, alors. > Euh ce que je lis c'est que la libc6 a la meme version sur les 3... > Par contre il a fallu 6 .deb pour y arrive avec la testing alors que 10 ont > ete necessaire pour la stable... > le 4 eme chiffre ne represente que le nombre de paquets corrigeant des > erreurs/ajouts du mainteneur (mauvaise dependance corrigee, erreur de > compilation, script foireux, plus rarement bug corrige qui fait plutot > evolue le 3eme chiffre...) Mais les versions de la stable et de la testing doivent correspondre, non? Par exemple, la 2.2.5-6 doit �tre la m�me archive, que ce soit en stable ou en testing. Donc il y a bien un upgrade � faire. Mais peut-�tre que les modif dont tu parles sont tr�s mineures et ne servent qu'� ceux qui utilisent uniquement des packages en stable. -- Vincent Lef�vre <[EMAIL PROTECTED]> - Web: <http://www.vinc17.org/> - 100% validated (X)HTML - Acorn Risc PC, Yellow Pig 17, Championnat International des Jeux Math�matiques et Logiques, TETRHEX, etc. Work: CR INRIA - computer arithmetic / SPACES project at LORIA
