On Fri, Aug 02, 2002 at 01:56:36PM +0200, Vincent Lefevre wrote: > On Fri, Aug 02, 2002 at 13:35:56 +0200, Erwan David wrote: > > > Parceque la libc de la stable est plus r�cente que celle de la testing > > (idem avec libpng d'ailleurs) > > Tiens, comment �a se fait? On n'est pas cens� avoir dans tous les cas > � tout moment version(stable) <= version(testing) <= version(unstable)? > > En tout cas, sur le site web, la stable et la testing ont la m�me > version de la libc6.
C'est exact, mais il y a une autre source que tout le monde devrait avoir et qui fausse la donne ici : c'est security.debian.org qui a un paquet (libc6) plus � jour que celui de woody de main (normal ici) et �galement que celui de sarge de main. Et c'est de l� que vient le probl�me : la mise � jour du paquet de s.d.o/woody a �t� effectu�e, puis l'utilisateur passe � sarge en croyant que les paquets seront plus � jour, ce qui n'est pas le cas, ici. C'est un peu tordu, mais c'est bien ce qui s'est pass�, vous pouvez v�rifier en r�cup�rant les Packages.gz de description des paquets des sites concern�s. Pour r�soudre ce probl�me local (qui n'est pas un bug : c'est un fait connu que les mises � jour de s�curit� pour testing ne sont pas assur�s), c'est AMA de modifer (ou d'ajouter) la ligne sur s.d.o � pointer sur woody (ou stable) pour pr�venir ce genre de probl�me. Fred
