Le Tue 17/09/2002, Patrice Karatchentzeff disait
> Le Tue, 17 Sep 2002 10:06:44 +0200
> [EMAIL PROTECTED] �crivait :
>
> [...]
>
> > en l'�tat sans rien changer les sources ne compilaient pas.
> >
>
> Cela veut dire que la version des sources n'est pas compatible avec ton
> option : il te faut soit la patcher, soit passer carr�ment � un tarball
> plus r�cent...
>
> [...]
Non, la package source debian ne compilait pas m�me sans ajouter
l'option...
> > Comment virer la d�pendance ? D�sol� c'est pas dans mes docs. Et
>
> Il y a dans le r�pertoire debian un fichier control : tu l'�dites et tu
> le modifies � ta convenance (cela suppose implicitement que tu sais ce
> que tu fais...). C'est tout.
Oui, et on commence par chercher un peu partout la syntaxe de ce
fichier, et on casse tout et 3 semaines apr�s on n'a toujours pas
d'�diteur... Ah oui, il faut aussi modifier quelque part, (o� ?) les
options de compilation pour dire qu'on veut un �diteur de texte et pas
un windows like.
> > farnchement si c'est pour se faire �craser le xemacs � la sortie du
> > package suivant ou ne plus avoir du tout de mise � jour si on le met
> > en hols, autant laisser tomber le package.
> >
>
> Il faut savoir ce que l'on veut : j'ai fait cela pendant deux ans avec
> le paquet vm pour avoir un paquet un peu � jour avec les sorties (tr�s
> fr�quentes) de Kyle Jones. Ce n'est pas non plus la mer � boire... La
> mise � jour vers Woody a �t� ensuite compl�tement transparente...
Ah ben ce qu'on veut c'est aussi de pouvoir utiliser un
ordinateur ayant plus de 18 mois et moins de 80 Go de disque.
> [...]
>
> > Je r�le quand je vois sortir qu'il faut *tout* installer par les
> > packages.
>
> C'est un choix : tu as choisi un syst�me bas� sur les paquets pour des
> tas de raisons, la meilleur �tant sans doute la coh�rence d'ensemble. En
> p�tant tout, cela ne sert � rien, sinon ensuite � r�ler en disant que
> Debian c'est pas bien, c'est pas stable... etc.
Quelle coh�rence ? Celle qui impose d'installer un sgbd pour avoir un
�diteur de texte ?
> Bref, un syst�me g�r� par paquet impose des choix d'administration.
> Sinon, c'est le bordel... Ce n'est pas �tre int�griste que de dire
> cela�: juste pragmatique. Et logique.
Et ce choix c'est aussi de savoir laisser tomber les paquets quand le
d�veloppeur p�te un plomb.
--
Erwan
