On Fri, 20 Sep 2002 18:34:29 +0200 (CEST) Vincent Renardias <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > PostgreSQL est en general plus lent que MySQL, surtout pour les > insertions, mais c'est tres variable en fonction du design et de > l'utilisation de la DB (avec PostgreSQL, une utilisation judicieuse de > 'cluster' et d'indexes permet dans certains cas d'ameliorer les > performances d'un facteur 100). Surtout ne pas oublier de démarrer postmaster avec > MySQL ne supporte pas les 'subselects' (ie: "select champ1,champ2 from > table where champs2 in (select champ3 from table2 where condition)"), et > pour beaucoup d'applications c'est indispensable. Bof, dans quels cas c'est vraiment indispensable ? On peut toujours faire autrement, notamment avec des tables temporaires. J'ai bossé dans une boîte sur une grosse base du genre 500 tables et 3000 procédures, les subselects étaient carrément interdits. > PostgreSQL est également le seul a supporter les 'triggers'. Et les procédures stockées. Alain