* Yves Rutschle <[EMAIL PROTECTED]> [021025 08:44] : > On Wed, Oct 23, 2002 at 11:39:43AM +0200, Georges Mariano wrote: > > �a d'accord, on devrait faire xhost + toto. OK > > Je prends pas position sur ce que devrait �tre le r�glage > par defaut... J'ai appris xhost + � l'�cole sur le r�seau de > Sun, puis tout le monde a commenc� � l'utiliser, puis un > jour "on" a d�couvert qu'"on" pouvait afficher des grosses > images de boules sur l'�cran de son voisin, et tout le monde > a appris � utiliser xhost un peu mieux ;)
Dans le m�me ordre d'id�e, on peut aller voir le Remote X Apps mini HOWTO (http://www.tldp.org/HOWTO/mini/Remote-X-Apps.html) qui donne plusieurs solutions possibles. > Par contre: > > > a) �a me mets en p�tard de voir une fonctionnalit� tomber juste apr�s > > une mise � jour > > Je suis compl�tement d'accord avec Georges. Quand on fait un > mise � jour, m�me si les vieux r�glages n'�taient pas bien, > �a ne devrait pas les changer (du moins, pas sans demander). > Quand on fait un apt-get upgrade, on ne devrait pas pouvoir > de changements de comportement du syst�me vu de dehors. Ah, d'apr�s ce que je comprends, �a a �t� indiqu� un temps, pour XFree 4.0.1 (en tout cas, je suis s�r d'avoir d�j� vu un tel avertissement affich� par debconf). Dans le BTS, le bogue 77427 semble l'indiquer pour xbase-clients et xdm (http://bugs.debian.org/77427). Et en cherchant un peu, on trouve le changelog suivant dans xbase-clients (ou xdm) : xfree86 (4.1.0-10) unstable; urgency=high * debian/xbase-clients.{templates*,config}: removed for debconf abuse * debian/xdm.{templates*,config}: put on a diet for debconf abuse Par contre, je ne vois pas pourquoi Branden a fait cela, m�me en cherchant l'archive de la liste debian-x aux alentours de d�cembre 2001. Fred
