* Olivier Crouzet <[EMAIL PROTECTED]> [2002-11-13 14:03] : [...] > Au contraire, c'est peut-�tre plus difficile pour les pilotes > int�gr�s dans les autres distribs mais d�s qu'on cherche des > pilotes ou fonctionnalit�s plus avanc�s ou r�cents, donc qui ne > sont int�gr�s nulle part, la facilit� est d�concertante sous > Debian. Et quand on a pris l'habitude de recompiler ses noyaux > sous Debian, ca devient presqu'aussi facile que de faire apt-get > install openoffice... Alors que les pilotes soient int�gr�s dans > les autres distribs devient insignifiant.
Pour corroborer ce que tu dis, j'ai fait pas mal de test pour l'ACPI r�cemment et je n'ai pas eu trop de mal pour compiler environ une douzaine de noyaux diff�rents patch�s pour savoir quels patches fonctionnent bien avec mon portable, puis � les installer et d�sinstaller. C'est juste pas tr�s rapide (sur un Duron 950) � la compil. > > Je suis donc � la recherche d'argumentaires en faveur de > > DEBIAN. L'enjeu est important. Je suis persuad� que ce serait > > un bon choix pour le long terme. > > Tu peux peut-etre aussi consid�rer la facilit� de cr�ation d'un > environnement chroot� sous Debian mais je ne me souviens pas du > nom du logiciel qui facilite �a. Question s�curit� c'est aussi Tu dois penser � debootstrap qui est d�concertant de facilit� � utiliser. Fred
