Georges Mariano wrote:
On Mon, 11 Nov 2002 12:01:27 +0000
Yves Rutschle wrote:
>>Je suis donc � la recherche d'argumentaires en faveur de DEBIAN.
>>L'enjeu est important. Je suis persuad� que ce serait un bon choix
>>pour le long terme.
>
>En faveur, la mise � jour. Il est tr�s difficile de garder
>une RedHat � jour, alors que garder une Debian � jours est
>assez simple. Surtout apr�s quelques ann�es, la diff�rence
>s'accroit: R�cement, voulant installer Xnest sur une RedHat,
>les nouveaux paquets Xnest sur redhat.com d�pendent de
>nouvelles librairies qui peut-�tre d�pendent d'autre choses
>(je sais pas, j'ai abandonn�). Sur une Debian, le probl�me
>existe �galement (au grand d�sespoir de Georges), mais au
>moins apt fera l'installation _automatique_ de _toutes_ les
>d�pendances, et en g�n�ral �a marche bien.
Je pensais pouvoir me retenir de pr�ciser un peu les choses (vu que je
suis indirectement concern� par la r�ponse) mais bon j'ai devant les
yeux un exemple lumineux de ce qui se passe insidieusement dans Debian
(** et sans doute dans d'autres distributions...**)
Et quand je suis "�voqu�", j'aime bien que ce soit pr�cis ;-),
c'est parti :
J'ai r�cup�r� un compaq armada 1130, pas de cdrom, 16Mo de RAM, 1Go de
disque, carte pcmcia (ouf!), (240 Bogo) le d�cor est vite dress� ! Je
vous passe les p�r�grinations pr�liminaires (tr�s instructives
cependant). Voil� o� j'en suis :
partition linux monolitique de 423Mo
double boot (win95 / linux [2.4.18])
Dans Debian, il me reste encore 204Mo et j'ai install� xfree3.3.6,
icewm, emacs, tetex, auctex, acroread, le r�seau, et quelques
utilitaires...
bref, j'ai devant moi un parfait "bloc note �volu� pour r�dacteur
LaTeX" (pile poil le profil de son futur utilisateur enseignant en
coll�ge, coucou R�gis ;-)
Voil� o� �a se g�te : � partir d'ici, je ne peux (presque ;-) plus
rien installer sans n�cessairement installer Xfree4 et toute son
armada (jeu de mot). M�me pas dillo, le plus l�ger des surfeurs
graphiques que je connaisse...... (i.e t�l�chargement de 9Mo,
occupation disque 20Mo, alors que le paquet dillo doit p�niblement
atteindre 0,5Mo)
Voil� o� se situe mon d�sespoir.
Et l� je dis, calmement, froidement, que Debian a rat� un virage
quelque part... Et qu'l faut donc faire attention quand on en pilote
une (tiens, on revient vers les 4x4 et ferrari ;-)
Je pr�cise : je ne suis �videmment pas contre le fait que Debian
s'organise pour fournir � (long...) terme les trucs derniers cris et
bien lourds (evolution, nautilus, kde3, ...) mais faudrait quand m�me
faire un peu gaffe � ce que les applis qui s'effor�ent de rester
l�g�res puissent encore �tre simplement installables sur des machines
l�g�res...
un dernier pour la route :
hevea (convertisseur latex->html) : occupation +31.4Mo
Voil�, juste pour remettre les choses en perspectives ...
PS : Et j'aimerai bien que, sur cette contribution parfaitement
inutile de ma part, un mainteneur Debian (au hasard, qui aurait une
l�g�re tendance � matraquer les t�tes qui d�passent ;-), viennent nous
expliquer ici clairement la justification de ce ph�nom�ne. Parce qu'il
y en a une, vu que c'est Debian ! ...
S'il y parvient, je fais des excuses publiques.
PS2 : les habitu�s auront remarqu� que nous sommes Vendredi ;-)
A+
T�l�charge mozilla ou netscape sur le net et installe les
sans paquet debian, tu zappes les d�pendances en occupant 30 Meg
sur le disque... C'est pas tr�s debian mais si tu veux
�tre ultra l�ger, il faut installer lynx :-)
Pascal
