On Fri, Nov 15, 2002 at 11:18:42AM +0100, Olivier wrote: > - Soit il s'agit d'un Patch du noyau qui augmente la > cadence de l'horloge interne (par d�faut 100 Hz comme le > pr�cise les standards UNIX) ainsi que les r�gles > d'ordonnancement des processus pour avoir un syst�me > proche des syst�mes temps-r�el (ex : RTLinux)
Absolument pas. RTLinux est un micro-noyau temp r�el dur qui fait tourner un noyau Linux relativement normal comme un tache de faible priorit�. Comme �a, tes t�ches temps-r�elles tournent vite, et Linux occuppe le reste du temps. Avec �a, RTLinux te donne une API pour communiquer entre t�ches temps-r�el et t�ches Linux normales. Augmenter la cadence de l'horloge n'aurait probablement aucun effet, � part peut-�tre ralentir le syst�me quand il est tr�s charg�. > - Soit il s'agit d'un syst�me qui va lancer sous Linux un > nouvel ordonnanceur en mode pr�emptif (seul le root peut > en lancer) sur lequel on poura lancer de nouveaux > processus (ex : Hard Hat) �a am�liore le temps de r�action du noyau, �a ne le rend pas temps-r�el. > missiles Utiliser Linux pour guider des missiles me parait une bonne m�thode pour perdre la guerre :-) > Ces noyaux temps-r�el sont surtout utilis�s dans les > syst�mes embarqu�s et ne sont pas adapt�s � la majorit� > des logiciels UNIX g�n�raux (ex : X n'est support� par > aucun noyau temps r�el ...). Bref c'est pas fait pour les > utilisateurs Linux :o) Visiblement, les grands pontes de Linux ne sont pas d'accord avec toi: Linux est pr�emptif depuis 2.5.5 et Linux 2.6 le sera aussi. Ce qui donnera de meilleurs temps de r�ponse, mais ne le rendra pas temps-r�el. /Y
