--- Olivier <[EMAIL PROTECTED]> a �crit�: > En r�ponse � Romuald DELAVERGNE > <[EMAIL PROTECTED]>: > > > > > tu n'aurais pas un noyau sp�cial genre temps > r�el ? > > > > > > excusez mon ignorance, mais c koi exactement ca > ? > > > > C'est patch linux qui change la priorit� de > l'ordonnacement des > > processus. Ils deviennent pr�emptibles plus > facilement et le syst�me devient > > plus r�actif. > > C'est pas tout � fait �a. En gros il existe deux > m�thodes de syst�mes temps- > r�el sous Linux : > - Soit il s'agit d'un Patch du noyau qui augmente la > cadence de l'horloge > interne (par d�faut 100 Hz comme le pr�cise les > standards UNIX) ainsi que les > r�gles d'ordonnancement des processus pour avoir un > syst�me proche des syst�mes > temps-r�el (ex : RTLinux) > - Soit il s'agit d'un syst�me qui va lancer sous > Linux un nouvel ordonnanceur > en mode pr�emptif (seul le root peut en lancer) sur > lequel on poura lancer de > nouveaux processus (ex : Hard Hat) > > Le d�fi g�n�ral, c'est de faire en sorte qu'un > process puisse _rendre la main_ > en un temps de l'ordre de quelques dizaines de > micro-secondes pour avoir des > logiciels r�actifs au del� de ce qui existe > actuellement (bas�s sur des > interventions humaines), comme par exemple des > syst�mes de d�tection ou de > guidage sur des v�hicules � grande vitesse > (voitures, trains, avions, > missiles ...), des syst�mes de d�tection de panne > dans des centrales nucl�aires > etc ... > > Ces noyaux temps-r�el sont surtout utilis�s dans les > syst�mes embarqu�s et ne > sont pas adapt�s � la majorit� des logiciels UNIX > g�n�raux (ex : X n'est > support� par aucun noyau temps r�el ...). Bref c'est > pas fait pour les > utilisateurs Linux :o)
si ca supporte pas X je dois pas avoir ca alors, parce que X marche bien :-) > > > > ca impliquerait quoi ? > > > > Je pensais � �a pour que l'horologe syst�me ne > soit pas mis � jour dans > > les temps. Mais je n'y crois pas trop. > > Il est �vident que non pas du tout :o) L'horloge du > syst�me n'a rien � voir > avec le moindre process temps r�el : ceux-ci doivent > savoir combien de micro- > secondes se sont d�roul�es depuis le d�but d'un > �v�nement avec une marge > d'erreur que l'on souhaite la plus minime et se fout > royalement de savoir qu'on > est le 15 novembre 11H11 ... > > Il me semble que la date de Linux est bas�e, > lorsqu'elle n'est pas synchronis�e > avec ntpdate, sur l'horloge du BIOS. Personnellement > je constate que cette > derni�re se d�cale de environ 2 secondes par jour > (valeur mesur�e lors des > synchronisations avec ntpdate), ce qui n'est pas > fonci�rement grave � court > terme (12 minutes par an). ben en fait l horloge systeme est chargee au demarrage a partir de l horloge hardware, et elle est sauvee dans l horloge hardware a l extinction (je dis pas de connerie la ?) et elle prend du retard entre les deux (l horloge systeme), ce qui fait que l horloge hardware aussi du coup (sauf si j eteins pas mon ordi, mais il est dans ma chambre et il fait du bruit) > L'erreur que > je_sais_plus_qui constate vient peut- > �tre du fait qu'il utiliserait un proc overclock� > ... l'overcloking est pas > trop mal support� sous windows mais c'est nettement > moins sur sous Linux ... � > �tudier par cons�quent :o) ah ben non c est pas overclocke pas que je sache du moins > > Olivier ___________________________________________________________ Do You Yahoo!? -- Une adresse @yahoo.fr gratuite et en fran�ais ! Yahoo! Mail : http://fr.mail.yahoo.com
