On Tue, Dec 24, 2002 at 01:35:09AM +0100, Vincent Lefevre wrote: > On Tue, Dec 24, 2002 at 01:19:26 +0100, Denis Barbier wrote: > > Tu peux essayer > > apt-cache policy libpng2 > > pour voir les priorit�s r�ellement utilis�es. [...] > Et apr�s avoir ajout� > > Package: libpng2 > Pin: version 1.0.12-6 > Pin-Priority: 50 > > j'obtiens: > > $ apt-cache policy libpng2 > libpng2: > Installed: 1.0.12-3.woody.3 > Candidate: 1.0.12-6 > Package Pin: 1.0.12-6 > Version Table: > 1.0.12-8 50 > 200 ftp://ftp.fr.debian.org unstable/main Packages > 200 ftp://ftp.debian.org unstable/main Packages > 1.0.12-6 50 > 900 ftp://ftp.fr.debian.org testing/main Packages > 900 ftp://ftp.debian.org testing/main Packages > *** 1.0.12-3.woody.3 50 > 900 http://security.debian.org stable/updates/main Packages > 100 /var/lib/dpkg/status > > Ce qui a chang�, c'est la priorit� indiqu�e apr�s les num�ros de > version. Je ne sais pas du tout pourquoi, ni � quoi �a correspond.
J'ai l'impression que ce num�ro correspond � un pin explicite sur la version, c'est pourquoi il n'existait pas avant, o� tu n'avais que des release. Ici pour 1.0.12-6, il y a 3 priorit�s possibles : 50, 900 et 900. La priorit� de cette version est donc 900, et cette version est install�e. Cela semble montrer qu'on ne peut pas diminuer ainsi la priorit� d'un paquet, la seule solution pour emp�cher son installation est d'augmenter la priorit� de la version actuelle, ce qui n'est �videmment pas pratique dans le cas courant. L'utilisation d'apt_preferences est tr�s r�cente, donc cela doit �tre un cas de figure qui n'avait pas �t� pr�vu. denis
