On Tue, Dec 24, 2002 at 02:07:41AM +0100, Vincent Lefevre wrote:
[...]
> > > Ce qui a chang�, c'est la priorit� indiqu�e apr�s les num�ros de
> > > version. Je ne sais pas du tout pourquoi, ni � quoi �a correspond.
> >
> > J'ai l'impression que ce num�ro correspond � un pin explicite sur la
> > version, c'est pourquoi il n'existait pas avant, o� tu n'avais que
> > des release.
>
> Si c'est �a, pourquoi le 50 se retrouve-t-il sur les 3 versions?
Aucune id�e.
> D'autre part, concernant le 900, c'est aussi un pin explicite sur
> la version (sauf que "testing" est une sorte d'alias d�pendant du
> paquet en question), mais seulement, c'est pour tous les paquets.
>
> D'ailleurs, si j'utilise � la place
>
> Package: libpng2
> Pin: release a=testing
> Pin-Priority: 50
>
> "apt-cache policy libpng2" me donne exactement la m�me chose.
Oui, il doit donc s'agir de cela :
Records can have one of two forms:
� The first form pins a priority (a "Pin-Priority") to a
named package version. For example, the following
record pins a high priority to all versions of the perl
package whose version name begins with "5.8":
Package: perl
Pin: version 5.8*
Pin-Priority: 1001
� The second form pins a priority to all of the package
versions in a given release (that is, to all the ver-
sions of packages that are listed in a Release file), or
to all of the package instances coming from a particular
Internet site.
Ici 50 et 900 correspondent � ces 2 formes.
Denis
