[EMAIL PROTECTED] a �crit : | On Thu, 6 Mar 2003, Ga�l Le Mignot wrote: | | > Et surtout il sait compiler des noyaux (Linux, GNU Mach, ...) qui ne | > d�pendent bien s�r pas de la GNU libc. Donc il est possible | > d'utiliser gcc sans avoir libc-dev, dans certains cas. | ~~~~~~~~~~~~~~~~~ | Tout comme Yves, tu met le doigt sur ce qui me g�ne | | je dois avoir des oeuil�res, mias hormis ces cas an�ctodiques ;-) | le libc est vachement utilis� non? hormis le fait de vouloir comme le | souligne Guillaume, tout recoder
Je ferais un parall�le avec X et les fonts. X a *besoin* d'un jeu de fonts minimal, fourni par xfonts-base et quelques autres. Pourtant, ces paquets ne sont que sugg�r�s par xserver-common, parce qu'il est possible d'utiliser un serveur xfs distant et de ne pas installer les fonts en local. L'utilisation d'un serveur de fonts distant doit �tre � peine plus courante que celle de gcc sans libc-dev, mais le raisonnement est le m�me : si le fonctionnement du paquet (pas son utilit�, hein) n'est pas remis en cause, Debian ne doit pas imposer des paquets qui seraient superflus voire/donc peut-�tre nocifs pour une utilisation �soth�rique. Ensuite, le probl�me, comme d�j� dit par Christophe M., c'est qu'apt-get, l'outil phare de Debian, ignore scandaleusement les champs suggests et recommends. �a serait difficile de rajouter en fin d'installation quelque chose comme � My Lord, may I humbly suggest you to check these packages? They may prove useful. � ? Dan -- qui vient de subir un freeze de 50 secondes parce que mozilla affichait une page avec des polices asiatiques dont il n'a que faire. Merci xfs pour son efficacit� et les paquets x-fonts-* pour les polices qui me prennent de la place et du CPU
