[EMAIL PROTECTED] wrote:
On Thu, 6 Mar 2003, Ga�l Le Mignot wrote:
> GCC sait compiler autre chose que du C, il me semble.
Et surtout il sait compiler des noyaux (Linux, GNU Mach, ...) qui ne
d�pendent bien s�r pas de la GNU libc. Donc il est possible d'utiliser
gcc sans avoir libc-dev, dans certains cas.
~~~~~~~~~~~~~~~~~
Tout comme Yves, tu met le doigt sur ce qui me g�ne
je dois avoir des oeuil�res, mias hormis ces cas an�ctodiques ;-)
le libc est vachement utilis� non? hormis le fait de vouloir comme le
souligne Guillaume, tout recoder
en dehors du noyau, il existe des alternatives � la glibc, je pense
notament � uclibc (micro clibc) qui remplace la glibc pour faire des
executables plus compact. D'ailleur, sur le site de uclibc, on peux
telecharger une image de syst�me de developpement complet en uclibc, il
suffit de la monter et de chrooter dedans compiler les progs en uclibc
au lieu de glibc.
Tr�s utilis� pour les distributions sur disquette.
<TROLL>
tous les autres syst�mes que je fr�quente installent les headers
n�cessaires lors de l'installation de gcc
</TROLL>
Eric
