pascal wrote:
Que penseriez vous d'une soci�t� commerciale de formation � distance qui
fonde (donc en y apportant des modifications) son environnement sur un un
autre, assez important, d�velopp� lui sous licence GPL, sans faire la moindre
mention du site original, du nom du soft GPL (cette soci�t� l'a transform�,
"customis�") et qui affirme sans autre pr�cision qu'elle a con�u, �dit� cet
environnement ?
Il me semble que tant qu'elle prend le soft GPL, le triture et l'utilise chez
elle dans son coin, cette bo�te ne fait rien qui va � l'encontre de la GPL.
Par contre en affirmant l'avoir con�u alors que c'est faux, l� il y a
contre-venue � la GPL ... et peut-�tre aussi � la loi fran�aise sur le droit
d'auteur et/ou le plagia. Et s'il s'agit d'un site publi� sur le net (ou
portail, etc.) �a rentre surement dans l'une des 2 cat�gories.
> Moi �a me semble pour le moins tr�s limite au niveau de la GPL et carr�ment
> pas tr�s correct au niveau �thique m�me si le responsable info de la soci�t�
> a fait qques apparitions sur le forum du soft en question...
En tout cas une telle soci�t� m�riterait, si cela n'�tait interdit par la
morale, le droit fran�ais et la charte de la pr�sente liste, qu'on on en dise
bien des choses :-D (bon il fait chaud, faut rester zen)
Zackiel
