Le Fri 13/06/2003, Sven Luther disait > On Thu, Jun 12, 2003 at 08:27:18PM +0200, Erwan David wrote: > > Le Thu 12/06/2003, Rapha�l SurcouF Bordet disait > > > Le jeu 12/06/2003 � 15:21, Erwan David a �crit : > > > > Le Thu 12/06/2003, Sven Luther disait > > > > > > > > > > Tu n'a pas besoin du serveur X de Michel, uniquement les modules que > > > > > tu > > > > > trouvera a drm-trunk-module-src. Je pense que tu a besoin d'un serveur > > > > > 4.3.0 cependant, mais j'imagine que tu a deja cela, non ? > > > > > > > > Non je n'ai pas, et de toute fa�on il n'est dit nulle part *comment* > > > > compiler ces modules drm... une incantation �trange avec make-kpkg ? > > > > > > > > Et c'est pas la premi�re fois que je r�cup�re des modules en sources > > > > et suis incapable par manque de doc de les installer avec un noyau > > > > debian... > > > > > > Quelle mauvaise foi... As-tu seulement lu la doc de kernel-package avant > > > d'oser dire qu'il n'y a pas de doc ? > > > > Tu veux parler des 15 fichiers diff�rents doj,nt un s'adressant > > apparement uniquement au d�velopeur de la glibc N > > Oui, et comme elle s'appelle probablement README.glibc, tu t'apercoit > immediatement qu'elle ne s'adresse pas a toi.
Non, elle s'appelle README.headers > > > Je veux bien admettre que make-kpkg > > > puisse sembler �sot�rique de premier abord mais c'est un outil > > > relativement puissant une fois qu'on en maitrise l'essentiel... > > > Il faut quand m�me prendre le temps de lire la documentation. Si la > > > documentation fournie avec le paquet drm-modules-source fait d�faut, > > > d'une, ce n'est pas un paquet officiel, de deux, tu peux te r�f�rer � un > > > autre paquet, officiel celui-ci, de modules externes du noyau Linux pour > > > en savoir davantage... En outre, il y a quelques menus exemples dans le > > > Guide de R�f�rence de Debian[1]. > > > > Un exemple n'est *pas* une doc. Ce que je reproche > > � ce bordel c'est justement d'�tre une collection d'exemples > > incompr�hensible quand on ne sais pas ce qu'il y a derri�re des > > exemples �cris par quelqu'un qui sait comment �a marche pour ceux qui > > savent comment �a marche. > > > > Une doc de programme complexe �a a *un* d�but, et c'est structur�. 15 > > fichiers en vrac dans un r�pertoire �a n'est *pas* une doc. > > > > Ensuite il y a ce qu'on troufve dedans. Un paquet noyau n'a *aucune* > > autre utilit� que d'�tre distribuable. Je n'ai pas besoin de > > Faux, cela permet de faire de l'ordre dans ton systeme, si tu a un noyau > installe, et que tu reconfigure, et que tu en installe un autre par > dessus, le package se charge automatiquement de supprimer les fichiers > de l'ancien noyau avant de remplacer le nouveau. Ils fait aussi > automatiquement les trucs Lilo et autre. Mais justement :m je ne *remplace* jamais un noyau. Je teste le nouveau en gardant *toujours la possibilit� de revenir � un des anciens. Par ailleus quand j'ai install� le 2.4.20-k7-1 il n'a *pas* supprim� le 2.4.20-k7 pr�c�dent... > > > > Or tes 15 fichiers ne me disent m�me si c'ets simplkement *possible*. > > A, je vois d'ou te viennent les 15 etapes, tu croyais peut etre que en > lisant les noms de ces quinze fichiers, tu allait magiquement comprendre > comment marchait make-kpkg, que que chacun de ces fichiers etait une > etape de compilation ? Dans ce cas, je te conseille la commande more > pour lire le contenu des fichiers en question (man more pour plus de > detail) :))) > > > Le README.moudules commence par "compilez un noyau". Si je dois > > compiler un noyau je n'ai pas besoin de l'usine � gaz. C'est tout. > > Mauvaise volonte, je t'ai deja explique pourquoi il te faut les sources > compile noyau pour compile des modules. ALors que la doc le dise qu'on ne peux pas compiler de module pour un noyau packag� par debian ! -- Erwan
