Le ven 13/06/2003 � 19:43, Erwan David a �crit : > Le Fri 13/06/2003, Sven Luther disait > > > > S'il faut compiler le noyau alors autant le patcjher directement et > > > tout faire d'un coup. > > > > Explique moi alors comment tu fait pour par exemple les drivers unicorn > > pour les modems Bewan ADSL PCI st et USB ? Tu ne peut pas patcher ton > > noyau. De la meme maniere, de nombreux modules livre sous forme de > > package ne sont pas des patches, mais des modules package separement > > (pas packager dans le sens debian, mais dans le sens upstream). > > Je suis la doc qui viens avec le source et je fous le .o dans > /lib/modules tout simplement. Et je vais t'�tonner mais �a marche. Et > s'il y a un probl�me � reporter au d�veloppeur ce ne sera pas > parasit� par la machinerie debian
Normal, si tu recompiles un module d'apr�s les bonnes sources du noyau couramment utilis�. Sinon, �a ne marchera jamais: tu peux toujours essayer avec un kernel-image et les sources d'un noyau Linux dit "vanilla"... Quoique tu puisses dire, tu as besoin des sources ou au moins des ent�tes du noyau utilis� pour compiler un module, externe ou non. M�me si le module n'est pas fourni avec les sources, il a au moins les fichiers objet qui permettent de les lier avec le noyau utilis�. Mais bon, manifestement, tu aimes bidouiller ton syst�me, libre � toi. > > De plus, appliquer certains patch au noyau peut entrainer une rupture de > > la GPL si tu distribue le resultat. > > Je m'en fous : je ne redistribue pas. Toi oui, mais le projet Debian non. Tout n'est qu'une question de point de vue. Tu ne redistribue pas, le projet Debian, si. Est-ce que tu saisis la diff�rence ? A moins que tu n'utilises Linux uniquement pour sa gratuit�, les questions philosophiques te passant au-dessus de la t�te... Si c'est le cas, laisse-moi seulement te rappeller que tout est bas� sur ces principes: sans eux, tu n'aurais rien d'autre que Windows... -- Rapha�l "SurcouF" Bordet [EMAIL PROTECTED]
