Le Sat 14/06/2003, Rapha�l SurcouF Bordet disait > > aux �lucubrations d'u_n int�griste quelconque. > > Tr�s bien, dans ce cas, rien ne t'emp�che de rapporter un bogue, une > fonctionnalit� manquante, bref, de contribuer au projet Debian dans son > ensemble: �a donnerait un poids � tes propres �lucubrations > antipathiques envers les outils de debian.
Je le fais. Et quand le mainteneur me r�pond "a chier c'est *ton* probl�me si on ne peut pas reconstruire le paquet � partir du paquet source partceque j'ai appliqu� des patches n'importe comment" j'insiste pas. Je me suis assez fait insult� ici m�me pour avoir rapport� comme bug des d�pendances *d�biles* (genre xemacs sur ldap et postgresql). La debian fourni des outils int�ressants. Cela ne signifie pas que leur utilisation par l'ensemble des mainteneurs de paquets soit utile. Tu as choisi de te *limiter* � ce qui est fourni par la debian. C'est ton choix. Mais la question originelle �tait celle de quelqu'un qui avait *choisi* de *ne* *pas* utiliser le paquet debian. Je ne vois pas en quoi ma r�ponse �tait mauvaise. Si je n'utilise pas le paquet alors je l'enl�ve et je n'ai pas de probl�me d'upgrade. PS: et je ne vais pas passer mon temps � virer les patchs � la con et changer les options de configuration d�biles impos�es par certains mainteneurs. Le boulot sera plus complexe que de recompiler � partir des sources propres. -- Erwan
