Le sam 14/06/2003 � 09:31, Erwan David a �crit : > Le Sat 14/06/2003, Rapha�l SurcouF Bordet disait > > > aux �lucubrations d'u_n int�griste quelconque. > > > > Tr�s bien, dans ce cas, rien ne t'emp�che de rapporter un bogue, une > > fonctionnalit� manquante, bref, de contribuer au projet Debian dans son > > ensemble: �a donnerait un poids � tes propres �lucubrations > > antipathiques envers les outils de debian. > > Je le fais. Et quand le mainteneur me r�pond "a chier c'est *ton* > probl�me si on ne peut pas reconstruire le paquet � partir du paquet > source partceque j'ai appliqu� des patches n'importe comment" > j'insiste pas. Je me suis assez fait insult� ici m�me pour avoir > rapport� comme bug des d�pendances *d�biles* (genre xemacs sur ldap et > postgresql). La debian fourni des outils int�ressants. Cela ne > signifie pas que leur utilisation par l'ensemble des mainteneurs de > paquets soit utile.
J'ai aussi rapport� des d�pendances que je te trouvais d�plac�es comme bogue sans me faire insulter: tout doit �tre simple question et mani�re de le faire apparement. Exemple: libiodbc d�pendait d'xlib... Ce n'est plus le cas � pr�sent, le responsable a finalement produit un paquet suppl�mentaire pour le l'outil de configuration en GTK+ seul... Le projet Debian fournit des outils int�ressants mais comme tu le fais remarquer, ils sont loin de convenir � tout le monde, certes. Ils me conviennent pour la plupart car j'ai choisi de les appr�hender. Libre � toi de vouloir les combattre mais en attendant, je n'ai pas m�moire d'avoir vu un seul outil qui soit de ton essence... > Tu as choisi de te *limiter* � ce qui est fourni par la debian. C'est > ton choix. Mais la question originelle �tait celle de quelqu'un qui > avait *choisi* de *ne* *pas* utiliser le paquet debian. Je ne vois pas > en quoi ma r�ponse �tait mauvaise. Si je n'utilise pas le paquet > alors je l'enl�ve et je n'ai pas de probl�me d'upgrade. Je ne me consid�re pas comme "limit�" par ce que me fournit Debian. Ensuite, parce qu'il a parl� de recompiler php4, tu as tout de suite d�cid� qu'il n'avait pas utilis� d'outils debian, soit. Alors, explique-moi pourquoi il a des probl�mes de d�pendances... Il parle bien d'un paquet (le sien qu'il a re-g�n�r�) mis � jour par celui de debian � chaque update. Pas d'un php4 install� � la main. C'est l� que ton jugement a fait fausse route: on peut tr�s bien recompiler les paquets debian si les options de compilation ne nous plaisent pas et, malgr� tout, correspondent � la majorit� des utilisateurs... > PS: et je ne vais pas passer mon temps � virer les patchs � la con > et changer les options de configuration d�biles impos�es par certains > mainteneurs. Le boulot sera plus complexe que de recompiler � partir > des sources propres. Plus simple: ne perds pas ton temps � utiliser une debian dans ce cas... Ce n'est pas parce que tu dois tout reprendre (et encore, si tu es "oblig�" de prendre des sources "propres", c'est que tu ne t'es pas investi dans les outils, ce qui est dommage...) que tu dois te priver des outils de gestion et ne pas refaire un paquet debian... -- Rapha�l "SurcouF" Bordet [EMAIL PROTECTED]
