Le 31.07.03, Nicolas Rueff a tapot� :
| Le jeu 31/07/2003 � 14:30, Erwan David a �crit :
| >
| > Gnome et KDE copient servilement les aberrations de redmond en
| > mati�re d'interface. Par ailleurs qaudn je vois l'�volution d'un
| > certain nombre de softs, je vois se dessinner un avenir o� on sera
| > *oblig�* de se taper cette merde sauf � tout r�crire soi m�me.
|
| FAUX: si KDE et Gnome gardent les "aberrations" de redmond, c'est que
| c'est encore ce qui ce fait de mieux en mati�re d'ergonomie. A ne pas
| m�langer avec "rapide". Concernant l'int�gration, c'est � la mode: du
| modulable.
C'est une blague ? KDE et Gnome sont ergonomiques maintenant ?
En tant que concepteur d'IHM, je peux t'assurer qu'elles n'ont
rien d'ergonomiques : elles sont justes (re)connues par un
grand nombre de personnes ce qui a pour avantage de ne pas
changer leurs habitudes...
Le concept m�me de bureau et de barre des t�ches est
inergonomique.
(moi aussi je ne m'�nerve pas :)
Thomas
--
BOFH excuse #268:
Neutrino overload on the nameserver
