Le jeu 31/07/2003 � 20:00, Thomas Nemeth a �crit : > Le 31.07.03, Nicolas Rueff a tapot� : > > | Le jeu 31/07/2003 � 16:33, Thomas Nemeth a �crit : > | > > | > Le concept m�me de bureau et de barre des t�ches est > | > inergonomique. > | > | Touch�, je suis nul en IHM. Peux-tu nous exposer en quoi le bureau et la > | barre des t�ches ne sont pas ergonomiques, et par quoi tu les > | remplacerais ? > > La barre des t�ches prends de la place pour rien. Si tu la mets > en bas ou en haut, elle te bouffe la place verticalement (imagine > que tu tapes une lettre : tu aimerais bien avoir un maximum de ton > texte visible, non ?). Si tu la mets sur le c�t� alors l� elle te > prend trop de surface et gaspille une bonne partie de ton �cran > pour rien : g�n�ralement tu sais ce que tu as lanc� et o�...
En ce qui me concerne, j'ai opt� pour l'option "masquage automatique" => apparition quand je veux, o� je veux ;) > Le bureau est bordelog�ne ce qui est le contraire de l'ergonomie. > | /N qui trouve que son bureau est de plus en plus en foutoir > > :) Et je suis bordelophile ;) /N qui va faire un rm -f ~/Desktop si �a continue ______________________________________________________________________ Nicolas Rueff <[EMAIL PROTECTED]> http://rueff.tuxfamily.org +33 6 77 64 44 80 -- Virtue is a relative term. -- Spock, "Friday's Child", stardate 3499.1 ______________________________________________________________________
signature.asc
Description: Ceci est une partie de message =?ISO-8859-1?Q?num=E9riquement?= =?ISO-8859-1?Q?_sign=E9e?=
