Yves Rutschle <[EMAIL PROTECTED]> writes: > > [...] > > En C, tu ne peux m�me pas facilement cr�er de nouvelles > fonctions.
Euh faut m'expliquer ce que tu entends par l� parce que c'est pas clair pour moi. > > Mmm, c'est vrai que Caml est nettement plus fonctionnel (parait > > m�me qu'il est utilis� pour des d�mos de th�or�me de math, qqun > > peut confirmer ?) > > Je ne pense pas que la "fonctionnalit�" soit n�cessaire pour > d�montrer des choses... Elle est simplement attractive aux > math�maticiens car c'est comme �a qu'ils pensent, du coup > tous les th�or�mes sont toujours d�montr�s par des langages > fonctionnels... > > > Ceci dit, dans quel famille de langage classes-tu le C ? > > Proc�dural. Le C est pratiquement �quivalent � Pascal. Argh je cherchais la classe de ce langage. Qu'est-ce que je peux �tre mauvais des fois (quoi ? Tout le temps ? :)) > /Y > > -- > This signature left empty. -- We've seen the restless children at the head of the columns Come to purify the future with the arrogance of youth
pgppES44ndFcc.pgp
Description: PGP signature
