On Mon, Aug 04, 2003 at 11:39:36PM +0200, L�opold BAILLY wrote: > Le lun 04/08/2003 � 10:30, Sven Luther a �crit : > > On Mon, Aug 04, 2003 at 12:13:39AM +0100, Yves Rutschle wrote: > > > On Sun, Aug 03, 2003 at 10:51:40PM +0200, L�opold BAILLY wrote: > > > > Tu veux parler de apt-get build-dep ? > > > > > > Oui, d'o� on aurait retir� le "attempt to" satisfaire les > > > d�pendances. > > > [...] > > que veut tu dire par "attempt to" ? > > > > Le seul probleme est les dependances virtuelles, ou plusieurs vrai > > packages peuvent satisfaire les dependances en question. > > > > Non, il a raison. > Une des bonnes raisons de compiler soi-m�me un paquet est de le > r�tro-porter. Dans ce cas, apt-get build-dep peut ne pas marcher parce > que le paquet � compiler d�pend d'un paquet qui n'est pas pr�sent dans > la distribution de stabilit� sup�rieure.
Note que idealement, les retroportage se ferait de maniere officielle, mais il n'y a pas la mains d'oeuvre, l'infrastructure, etc pour le faire a l'heure actuelle. Amicalement, Sven Luther
