Bonjour, et pourquoi pas GAG ?? mess-mate On Fri, 15 Aug 2003 13:33:36 +0200 Vincent Bernat <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
| OoO En cette nuit nuageuse du jeudi 14 ao�t 2003, vers 00:56, Yann | Forget <[EMAIL PROTECTED]> disait: | | > Lilo correspond aux besoins de 90 % des utilisateurs (99% ?), alors pourquoi | > vouloir utiliser autre chose. Surtout que la doc de grub n'est pas simple � | > comprendre. | | Grub est simplement diff�rent de LILO. Si LILO convient � 99% des | utilisateurs, Grub convient � tout le monde ; mais comme il est | diff�rent, il y aura une p�riode de transition � assurer. LILO est | plus "simple" parce que l'installeur s'en occupe, je ne vois pas | pourquoi Grub serait plus compliqu� si l'installeur s'en occupait | aussi. | | Grub est capable de faire des choses formidables que LILO ne peut pas | faire et je pense que chacune de ces choses est un argument pour | mettre Grub � la place de LILO : | - ne pas avoir � lancer lilo pour prendre en compte les changements | - pouvoir booter sur n'importe quel noyau, avec en plus l'utilisation | de la compl�tion (au moindre probl�me, sortir le CD Debian, booter, | chrooter, r�parer LILO, rebooter, constater une type, refaire la | manip, etc., cela va 5 minutes) | - disposer de beaucoup plus de m�thodes de boot (par exemple r�seau) | | LILO fait vraiment partie de l'histoire et le x86 est la seule | plateforme � avoir un bootloader aussi archa�que (je dis �a � la va | vite, mais SILO et yaboot sont par exemple beaucoup plus �volu�s pour | les deux autres plate-formes que je connais). | -- | MY NAME IS NOT DR. DEATH | MY NAME IS NOT DR. DEATH | MY NAME IS NOT DR. DEATH | -+- Bart Simpson on chalkboard in episode 8F18 | | | -- | Pensez � lire la FAQ de la liste avant de poser une question : | http://savannah.nongnu.org/download/debfr-faq/html/ | | To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] | with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] |
