Georges Mariano <[EMAIL PROTECTED]> writes: > pourquoi avoir python2.1 python2.2 python2.4 et pas des python-*.* ?
Quelle difference ? python2.1 ou python-2.1 ca revient au m�me, c'est qu'un nom, je comprend pas la question. > j'explique mon intuition actuelle de la chose ... > > avec des python-*.* il existe un seul (sous)-graphe de d�pendances relatifs � > python, avec des python*.* il existe autant de sous-graphes que de k1.k2 (2.1, > 2.2, 2.3) car pour le syst�me Debian, python2.1 et python2.2 n'ont rien � voir > entre-eux, sauf erreur et sauf meta-paquet qui �tablirait une relation. Non, je comprend pas la question, d�sol�. python2.1, python2.2, python2.3 ou python-2.1, python-2.2, python-2.3 c'est toujours 3 noms diff�rents ... � moins que tu consid�res les -2.1 -2.2 et -2.3 comme les versions du paquet "python". Dans ce cas tu fais comment pour installer les 3 versions de ton paquet en m�me temps ? > ce qui me g�ne le plus c'est que les concepteurs de python qui sont les seuls > habilit�s � d�terminer ce qu'est une release python �tablissent un lien > _naturel_ entre les versions python (au sens 2.3 >= 2.2 >= 2.1), et que ce > lien > est "naturellement" perdu par un packaging de la forme python*.*. Non, comprend pas. python2.1 package python 2.1 upstream python2.2 package python 2.2 upstream python2.3 package python 2.3 upstream python pointe sur la version courante � utiliser Si tu veux faire des versions du m�me paquet "python", tu m'expliques comment installer python-2.2 et et python-2.3 en m�me temps ? Parce que perso je sais pas installer 2 versions diff�rentes d'un m�me paquet en m�me temps. > la question est donc : o� ce lien est-il r�tabli ? Quel lien ? > autre formulation : je comprends pas en quoi jouer sur les _noms_ de paquets > permet de g�rer "mieux"(?) les probl�mes de version ? Je comprends d�finitivement pas ton pb ... Salutations, Sebastien Bacher
