Selon Sebastien Bacher <[EMAIL PROTECTED]>: > Les paquets qui tournent sous 2.2 ne sont pas inutilisable, il suffit > juste de les rebuilder sur python2.3 ... ou s'il ne supportent pas > python2.3 les faire d�pendre de python2.2 au lieu de python.
je profite d'avoir un pythoniste sous la main pour poser une question qui me tracasse (�galement vraie pour d'autres ensembles de paquets)... pourquoi avoir python2.1 python2.2 python2.4 et pas des python-*.* ? j'explique mon intuition actuelle de la chose ... avec des python-*.* il existe un seul (sous)-graphe de d�pendances relatifs � python, avec des python*.* il existe autant de sous-graphes que de k1.k2 (2.1, 2.2, 2.3) car pour le syst�me Debian, python2.1 et python2.2 n'ont rien � voir entre-eux, sauf erreur et sauf meta-paquet qui �tablirait une relation. ce qui me g�ne le plus c'est que les concepteurs de python qui sont les seuls habilit�s � d�terminer ce qu'est une release python �tablissent un lien _naturel_ entre les versions python (au sens 2.3 >= 2.2 >= 2.1), et que ce lien est "naturellement" perdu par un packaging de la forme python*.*. la question est donc : o� ce lien est-il r�tabli ? autre formulation : je comprends pas en quoi jouer sur les _noms_ de paquets permet de g�rer "mieux"(?) les probl�mes de version ? merci pour les �claircissements A+ -- mailto:[EMAIL PROTECTED] debfr-faq http://savannah.nongnu.org/download/debfr-faq/html/
