On Tue, Aug 19, 2003 at 01:58:21PM +0200, Bernard Maynadier wrote: > Je me permets d'intervenir dans ce fil car j'avoue ne pas bien comprendre. > Je pensais que ext3 etait un syst�me de fichier journalis�, et donc > permettait de > remettre le syst�me de fichier dans l'�tat ou ils se trouvait par > exemple au boot pr�c�dent. > Alors quel est l'avantage de ext3 par rapport � ext2 ?
Non; ext3 garanti que le syst�me de fichier est _coh�rent_ � tout instant. C'est � dire que si tu ouvres un fichier, �crit un peu dedans et �teind ton ordinateur, ext3 est toujours coh�rent et ne n�cessite pas d'�tre r�par�. Par opposition, ext2 peu avoir allou� des inodes ou... �tre dans un �tat transitoire, et il faut alors le r�parer (avec fsck). Ext3 ne garanti pas de pouvoir revenir � une version ant�rieure du syst�me (en fait, je sais pas s'il y a des syst�me qui font �a, ce qui m'interesserait: finalement, l'espace disque libre sert autant que la RAM libre: � rien, c'est du gachi. A vue de nez ni XFS ni ReiserFS ne font ce que je veux.) /Y - qui, comme la nature, deteste le vide -- This signature left empty.
