Le mar 19/08/2003 � 13:58, Bernard Maynadier a �crit : > Nicolas Rueff a �crit: > > [couic...] > > ><autoflagellation> ouaip, �videmment, vu sous cet angle ... > ></autoflagellation> > > > >�a expliquerait pourquoi recover marche moyennement chez moi. Bon, je > >vais me bricoler un rm custom, moi > > > > > > > Je me permets d'intervenir dans ce fil car j'avoue ne pas bien comprendre. > Je pensais que ext3 etait un syst�me de fichier journalis�, et donc > permettait de > remettre le syst�me de fichier dans l'�tat ou ils se trouvait par > exemple au boot pr�c�dent.
Tu veux dire avant le *plantage* pr�c�dent je suppose. Le cas abord� dans la FAQ est celui d'un plantage pendant une suppression: si on laisse les pointeurs des inodes intacts et que (je suppose) le disque n'a pas eu le temps de mettre � pour les block bitmaps, � chaque fois des inodes seront marqu�s comme utilis�s alors qu'il ne le sont pas, probl�me �vit� par ext3 qui les mets � z�ro. > Alors quel est l'avantage de ext3 par rapport � ext2 ? Tu l'as dit: la journalisation, i.e. : 1) moins de risque de planter ton arbo en cas de coupure 2) en cas de plantage, la dur�e de v�rification du syst�me de fichier (hors check obligatoire r�gl� par /et/fstab) ne d�pend pas de la taille de ton sys de fichier, donc tr�s rapide, donc tr�s bien pour des serveurs de prod. /N (j'ai juste, l� ?) ______________________________________________________________________ Nicolas Rueff <[EMAIL PROTECTED]> http://rueff.tuxfamily.org +33 6 77 64 44 80 -- One of the things that hamper Linux's climb to world domination is the shortage of bad Computer Role Playing Games, or CRaPGs. No operating system can be considered respectable without one. -- Brian O'Donnell, [EMAIL PROTECTED] ______________________________________________________________________
signature.asc
Description: Ceci est une partie de message =?ISO-8859-1?Q?num=E9riquement?= =?ISO-8859-1?Q?_sign=E9e?=
