On Tue, Aug 19, 2003 at 01:53:10PM +0100, Yves Rutschle wrote: > On Tue, Aug 19, 2003 at 01:58:21PM +0200, Bernard Maynadier wrote: > > Je me permets d'intervenir dans ce fil car j'avoue ne pas bien comprendre. > > Je pensais que ext3 etait un syst�me de fichier journalis�, et donc > > permettait de > > remettre le syst�me de fichier dans l'�tat ou ils se trouvait par > > exemple au boot pr�c�dent. > > Alors quel est l'avantage de ext3 par rapport � ext2 ? > > Non; ext3 garanti que le syst�me de fichier est _coh�rent_ � > tout instant. C'est � dire que si tu ouvres un fichier, > �crit un peu dedans et �teind ton ordinateur, ext3 est > toujours coh�rent et ne n�cessite pas d'�tre r�par�. Par > opposition, ext2 peu avoir allou� des inodes ou... �tre dans > un �tat transitoire, et il faut alors le r�parer (avec > fsck). > > Ext3 ne garanti pas de pouvoir revenir � une version > ant�rieure du syst�me (en fait, je sais pas s'il y a des > syst�me qui font �a, ce qui m'interesserait: finalement, > l'espace disque libre sert autant que la RAM libre: � rien, > c'est du gachi. A vue de nez ni XFS ni ReiserFS ne font ce > que je veux.)
Est-ce que la difference entre un journal des metadonnes et un journal des donnees ne resoud pas ce probleme ? ext3 peut journal les donnees aussi il me semble, mais d'habitude on journal que les metadatas (inodes et autres). Amicalement, Sven Luther
