Bonjour,
Bacchus wrote:
Br�lons dselect. Utilise plut�t aptitude.
Je m'aper�ois que j'en ai bless� certains en disant � Eric que, moi
aussi, dselect me rendait fou et en lui proposant une autre solution.
Toutes mes confuses.
lol "bl�ss�" est peut �tre un peu fort. Ce qui me choque quelque peu
c'est ta position un poil extr�miste ;). Mais apr�s tout, tu es
evidemment libre de detestez dselect, c'est �a aussi la libert� offerte
par un syst�me libre :) (juste pour le fun, serai t'il possible
d'imagine win*** sans l'explorateur-bientot-machine-a-caf� ? :) )
Ce n'�tait pas de la haine, juste une formule qui est partie comme �a,
pour montrer � Eric et � ceux qui lisent qu'ils ne sont pas les seuls �
s'exciter sur l'affaire, et qu'on peut faire plus cool.
Je reconnais que ceux qui sont satisfaits de dselect n'ont pu que mal le
prendre, et je ferai gaffe la prochaine fois.
c'est vrai, je le reconnais, je mesuis emport� aussi.
Dselect permet certainement d'assurer un controle tr�s pr�cis sur le
syst�me, tout en assurant sa coh�rence et sa stabilt�, mais dans la
pratique (utilisation d'un micro-ordinateur pour une utlisation
quotidienne), il se r�v�le difficilement utilisable et est
particuli�rement d�routant pour ceux qui d�butent avec Debian.
Le probl�me est que ce qui fait la r�putation de Debian est, pour une
bonne part, sa gestion des d�pendances. L'outil de gestion des dep dont
tout le monde parle est dselect. Cela fait perdre un temps fou aux
d�butants, cela emp�che d'avancer et �a agace un petit peu.
Je dirais l� que cela d�pend du d�butant en question et de son feeling
vis � vis de l'outil et aussi de ses acquis. La procedure d'installation
aussi peut rebuter.
Quand j'�tais en formation d'analyste-programmeur, on nous disait
qu'une application devait se faire oublier par l'utilisateur.
Superbe fa�on de le dire ;).
Ce n'est manifestement pas le cas de dselect. Je ne suis pas le seul �
en t�moigner. L'entenderez-vous ?
Mes 2 cts.
Denis
A+,
J8.
