On Mon, Oct 06, 2003 at 11:29:02PM +0200, Charles Plessy wrote:
> En fait, j'utilise jedit (<http://www.jedit.org/>), et �a
> facilite agr�ablement la saisie du texte : il lit la DTD, puis propose
> un menu ne comportant que les balises valides quand j'appuie sur
> "<". De m�me pour les entit�s avec "&". Et j'aime bien les <section>
> imbriqu�s, qui permettent de g�rer facilement les modifications de
> plan comme dans <troll>msword</troll>.
Voir l'exemple magnifique de Jacques; le probl�me n'est pas
tellement l'�criture (il faut simplement taper beaucoup plus
que n�cessaire), mais plut�t que le r�sultat est lourd, ou
impossible, � lire.
Dans le cas d'HTML, il est �galement non-maintenable.
Les tables d'html seraient aussi un autre bon exemple:
<table>
<tr>
<td>a</td> <td>b</td> <td>c</td>
</tr>
<tr>
<td>e</td> <td>f</td> <td>g</td>
</tr>
</table>
En LateX:
\begin{table}[lll]
a & b & c \\
d & e & f \\
\end{table}
(de m�moire, je me souviens plus du marqueur de fin de
ligne, �a fait des ann�es que j'ai plus utilis� LateX).
Dans les vrais exemples de la vraie vie, on ne peut en
g�n�ral pas dire � quoi une table html va ressembler �
l'affichage, juste en regardant le code.
AMA, tous les SGMLs sont con�us pour avoir des grammaires
tr�s simples, ce qui les rend facile � lire par les
ordinateurs, mais les rend inutilisables pour les humains.
C'est un assembleur de pr�sentation, quand LaTeX est un
langage de haut niveau.
/Y
