Le Samedi 25 Octobre 2003 00:20, Fran�ois TOURDE a �crit : > Le 12349i�me jour apr�s Epoch, > > Yves Rutschle �crivait: > > On Fri, Oct 24, 2003 at 12:57:20PM +0200, Fran�ois TOURDE wrote: > > > > Ah bah, j'aurai bien troll� toute l'apr�s midi mais une > > urgence m'a appel�e pour �viter d'envoyer 500 unit�s avec la > > m�me adresse MAC (ou presque). Pas, grave, je trolle de > > nuit. > > C'est malin... Comment je fais pour troller tout seul, hein?
Si tu veux je peux m'y mettre aussi ? ;-) Ah noonn.... on est d�j� samedi ! > [skip : merci de me citer :-)] > > >> Autre chose, on peut tr�s bien se passer de compiler gcc. Il y a de bons > >> paquets pour �a :) ... > > > > Et il y a de bons paquets pour le noyau. > > Euh... C'�tait de l'humour. Mais �a semble �tre de l'humour r�cursif sur ce > coup-l�. > [skip encore : merci de me citer de nouveau] > > Pourquoi ne pas r�pondre simplement � la question, et �ventuellement > rajouter qu'il est possible de faire autrement, et que peut-�tre c'est > mieux ? Au moins la personne a le choix. �a �vite les extr�mismes du genre > "C'est comme �a qu'il faut faire" ! Bon, donc, mon erreur a �t� de r�pondre trop violemment � la question en disant que �a ne servait � rien de compiler. Je serais donc plus diplomate la prochaine fois en �crivant, je me cite futurement (sisi, regardez dans un dictionnaire... pas celui-l�, il manque la moiti� des mots) : " - si tu veux vraiment compiler => je ne peux pas t'aider, car je n'y" " connais rien" " - par contre, j'ai un autre moyen de faire marcher ta carte : apt-get" "install machin-truc, etc..." > > En compilant un noyau, on se heurte souvent � des probl�mes (Que celui qui > n'en a jamais eu me lance le premier patch), et dans ce cas on va �tre > amen� � faire face � ces probl�mes, � se poser des questions, � r�fl�chir, > etc. > > C'est formateur, y compris pour celui qui dit: "Ok. Plus jamais je > recompile un noyau, c'est trop compliqu� pour moi". Mais qu'au moins on lui > laisse tirer lui-m�me sa conclusion. Je suis d'accord avec Fran�ois, c'est tr�s formateur de compiler : on tombe forc�ment sur un probl�me. Ne serait-ce que de comprendre toutes les options du noyaux... Je n'ai d'ailleurs jamais pens� qu'il n'y avait pas de raison de recompiler un noyau. Il existe des raisons excellentes, dont la premi�re : apprendre. Mais la personne qui a pos� la question au d�part n'avait pas de bonne raison (disons, 9 chances sur 10) � mon avis. C'est pourquoi j'ai r�pondu dans ce sens, maladroitement, certes... et je m'en excuse. Je reste sur ma position : 9 chances sur 10 pour que Sophak (c'est son nom) cherche simplement � faire fonctionner son mat�riel et que patcher les sources du noyau et recompiler �tait un moyen d'y parvenir (le plus couramment expliqu� sur internet, probablement), et qu'un autre moyen lui conviendrait tout aussi bien, surtout si il est plus simple... Sophak peut-il nous d�partager ? /* trollons, trollons... */ -- ultimateclem Debian user
