On Mon, Dec 29, 2003 at 07:12:18PM +0100, Vincent Lefevre wrote:
> J'esp�re bien. Vu l'augmentation des spams ces derniers temps le
> manque de confiance en mes filtres procmail (au niveau du serveur
> h�bergeant mon domaine) datant d'il y a plusieurs ann�es, j'ai
> fini par installer spamassassin sur ma machine perso... il y a
> deux jours. Pour l'instant spamassassin n'a d�tect� aucun spam,
> mais les scores deviennent de plus en plus gros.
N'a d�tect� aucun spam ?
Ca voudrait dire que contrairement a ce qui est dit les filtres procmail
font plus ou moins bien leur boulot pr�cedemment (RBL d�j� pr�sentes sur
le serveur, noms de m�dicaments qui envoient directement dans /dev/null,
HTML=poubelle, etc)...
Parce que le filtrage bayesian, ce n'est pas ce qui provoque des scores de
plus de 60 chez moi. D'ailleurs SA est concu pour remplacer a merveille ces
r�gles procmail qui sont souvent trop directes (un crit�re, et hop,
/dev/null �a provoque des faux n�gatifs).
> > Utilisez sa-learn pour lui dire ce qui est spam et ce qui ne l'est
> > pas et la fonction de filtrage bayesienne permettra d'augmenter
> > votre score.
> La fonction de filtrage bayesienne fonctionne-t-elle uniquement sur
> des mots-cl�s ou bien aussi sur les crit�res techniques utilis�s
> par spamassassin?
???
Le filtrage baysian n'a rien a voir avec les autres r�gles de SA !
Bon, en fait si, si on d�sactive ce filtrage, les scores des autres r�gles
changent (elles recoivent plus de points). Mais a part �a, rien ne change.
Si la question �tait de savoir si SA changeait tout seul les points en
fonction des spams et hams re�us, la r�ponse est non. Les developpeurs ont
toutefois utilisent un outil permettant de donner les points aux r�gles
de telle sorte que cela maximise les r�sultats.
--
Maxime Ritter | French Computer Geek
Mail : [EMAIL PROTECTED] | http://maxime.ritter.eu.org
