On 2003-12-29 21:11:03 +0100, Maxime Ritter wrote: > N'a d�tect� aucun spam ? > Ca voudrait dire que contrairement a ce qui est dit les filtres procmail > font plus ou moins bien leur boulot pr�cedemment (RBL d�j� pr�sentes sur > le serveur, noms de m�dicaments qui envoient directement dans /dev/null, > HTML=poubelle, etc)...
J'ai d�j� un certain nombre de filtres pour les types de spam les plus connus. > Parce que le filtrage bayesian, ce n'est pas ce qui provoque des > scores de plus de 60 chez moi. D'ailleurs SA est concu pour > remplacer a merveille ces r�gles procmail qui sont souvent trop > directes (un crit�re, et hop, /dev/null �a provoque des faux > n�gatifs). Il faut peut-�tre que j'attende encore quelques jours. Tout � l'heure, j'ai re�u un spam avec un score de 4.9, donc � 1/10 de la limite! > Si la question �tait de savoir si SA changeait tout seul les points en > fonction des spams et hams re�us, Oui, quelque chose de ce genre. > la r�ponse est non. Les developpeurs ont toutefois utilisent un > outil permettant de donner les points aux r�gles de telle sorte que > cela maximise les r�sultats. Mais ils le font sur leur base de mails (spam et ham), non? -- Vincent Lef�vre <[EMAIL PROTECTED]> - Web: <http://www.vinc17.org/> - 100% validated (X)HTML - Acorn Risc PC, Yellow Pig 17, Championnat International des Jeux Math�matiques et Logiques, TETRHEX, etc. Work: CR INRIA - computer arithmetic / SPACES project at LORIA
