On 11 Jan 2004, Sebastien Bacher<[EMAIL PROTECTED]> stated: > Xavier Maillard <[EMAIL PROTECTED]> writes: > >> Bon apr�s quelques essais, j'en suis venu � la conclusion que le >> "top" pour un(e) d�butant(e) qui migre depuis Microsoft Windows, >> �tait sans contestation KDE. > > Pourquoi sans contestation ? Gnome a fait le choix de simplifier ses
Ce sont mes impressions :) N'utilisant *jamais* ce genre de programmes,
mon jugement est peut-�tre biais� :p Le choc des cultures ...
> interfaces au maximum afin d'avoir des choix simples et efficaces, KDE
> a quant � lui la r�putation d'avoir des interfaces plut�t encombr�es
> par le nombres d'options disponibles dans les UIs.
Je ne peux pas me prononcer l� dessus.
>> parfaitement. Tr�s bien traduit, les paquets Debian sont excellents,
>> assez proche visuellement de l'ancien syst�me, "simple" d'emploi et
>> poss�de une excellent logith�que.
>
> Ce qui est le cas de Gnome aussi non ?
Oui j'ai vu (suite � ton post).
>> Outlook sous KDE ? Pour Gnome il y a evolution (que je n'arrive pas �
>> faire fonctionner) mais pour KDE je ne trouve pas ce genre de
>> groupware pour KDE.
>
> Il n'y a rien d'�quivalent sous KDE � ma connaissance. Quel est le
> probl�me avec �volution ? Ca doit surement se r�gler sans trop de
> probl�me.
J'ai r�solu le probl�me. En fait, evolution ne semblait pas �tre en
mesure de se connecter en mode "s�curis�" sur mon serveur Cyrus.
Probl�me r�gl�.
zeDek
--
"sometimes i feel like we're making emacs better and better because we don't
know what to do with emacs once it is finished."
-- AlexSchroeder on #emacs @OPN
pgpy0lmxOv4uC.pgp
Description: PGP signature
